hubris

Claude Opus 5илиGPT-5.4

3 раунда из 8 — ничья или почти ничья. Главная разница — скорость: первое слово у GPT-5.4 на 3,4 с раньше, письмо у GPT-5.4 быстрее вдвое. Ниже — счёт по трём источникам: что заявили поставщики, что намерила независимая лаборатория и что мы видим на реальных запросах. Переключатель «что важнее» меняет счёт — проверьте свой расклад.

  • Поставщик карточки моделей и правила кэша
  • Лаборатория Artificial Analysis, одна методика на обе
  • Hubris наши реальные запросы за 30 дней

Сводная оценка Лаборатория Hubris

Одно число на модель от 0 до 100: качество, скорость, цена, кэш и возможности, нормированные по всему каталогу. Засечки — остальные модели на той же шкале.

Claude Opus 5632 ₽ · anthropic · июль 2026
Image)SonnetLunaFlash
60+2 %
GPT-5.4316 ₽ · openai · март 2026
SonnetDeepSeek 0731ProOpus
59

Opus и GPT-5.4 идут вровень по сводной оценке при выбранных весах — разница 2 %. Смотрите раунды: перевес есть, но в разных местах.

Счёт по раундам 66 : 76
Правила одни для всех сравнений: лучший в раунде получает 10, второй — пропорционально отставанию, разница до 5 % — ничья, обеим по 10. Раунд 2 и 4 и 6 в счёт не идёт: лаборатория ещё не опубликовала замер — максимум уменьшен. «Бюджет и скорость» удваивает цену и скорость, «Качество любой ценой» удваивает качество и не считает цену. Как считаем — в методике.

Раунд 1 из 11

Качество с рассуждениями

10:850.7 против 39 по независимому индексупосле раунда 10 : 8

Качество мы не измеряем — это цифры независимой лаборатории: девять тестов одной методикой на обе модели, рассуждения включены на максимум. Шкала от 0 до 100.

Индекс интеллекта Лаборатория

Artificial Analysis, индекс v4. Замеры: Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort), GPT-5.4 (Non-reasoning).

С рассуждениями на максимумкак в карточках поставщиков
50.7
39
GPQA Diamondвопросы уровня аспирантуры, справочно
93,2 %
92 %
Humanity's Last Examсамый трудный набор задач, справочно
54,9 %
43,7 %
MMLU-Proширокие знания, справочно

Лаборатория ещё не измерила Claude Opus 5 в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

Сторонние оценки LMArena · MERA

Справочно, очков не дают. LMArena — рейтинг по слепым голосам людей; MERA — открытый бенчмарк на русском языке от Альянса ИИ.

LMArena, общая доскарейтинг Elo по голосам людей
1493 · 7 место
1476 · 22 место
MERAрусскоязычные задачи, доля верных ответов
63,1 %

Раунд 2 из 11

Качество без рассуждений

:раунд не считается — нет замера

В чате, поддержке и массовых задачах думать некогда — рассуждения выключены. Здесь картина часто другая.

Индекс интеллекта Лаборатория

Та же методика, режим без рассуждений.

Без рассужденийбыстрый ответ, как в чате и массовых задачах

Лаборатория ещё не измерила Claude Opus 5 в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

Раунд 3 из 11

Код

10:9счёт по 1 замеру лабораториипосле раунда 20 : 17

Задачи из настоящих репозиториев и соревновательный код. У разных моделей лаборатория успела измерить разное — в счёт идут те тесты, что есть у обеих.

Кодинг Лаборатория

Сводный индекс кодинга (0–100) и отдельные тесты в процентах решённых задач.

Сводный индекс кодингавсе кодовые тесты лаборатории одним числом
78
71.1
LiveCodeBenchсвежие соревновательные задачи

Лаборатория ещё не измерила Claude Opus 5 в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

SciCodeнаучный код по описанию задачи

Лаборатория ещё не измерила GPT-5.4 в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

Сторонние лидерборды SWE-bench · LMArena

Справочно, в счёт раунда не идут: методика у каждого своя. У SWE-bench результат — это связка модели с конкретным агентом, поэтому рядом указаны агент и год лучшего известного прогона.

LMArena, кодовая доскарейтинг Elo по голосам людей
1661 · 7 место
1463 · 47 место

Раунд 4 из 11

Математика

:раунд не считается — нет замера

Счёт, доказательства и олимпиадные задачи. Полезно там, где ответ либо верный, либо нет: аналитика, финансы, инженерные расчёты.

Математика Лаборатория

Сводный индекс (0–100) и доля решённых олимпиадных задач.

Сводный индекс математикивсе математические тесты лаборатории одним числом

Лаборатория ещё не измерила Claude Opus 5 в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

AIMEолимпиадные задачи со строгим ответом

Лаборатория ещё не измерила Claude Opus 5 в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

Раунд 5 из 11

Инструменты и агент

8:10счёт по 2 замерам лабораториипосле раунда 28 : 27

Модель в роли агента: вызвать нужный инструмент, довести многошаговый диалог до результата, поработать в терминале. Именно это отличает модель для агентского клиента от модели для чата.

Инструменты и терминал Лаборатория

Доля доведённых до конца сценариев.

𝜏²-benchвызовы инструментов в многошаговом диалоге
42,1 %
87,1 %
Terminal-Benchработа агента в терминале
89,1 %
78,3 %

Раунд 6 из 11

Следование инструкциям

:раунд не считается — нет замера

Делает ли модель ровно то, о чём просили: держит формат, не добавляет лишнего, соблюдает ограничения. От этого зависит, придётся ли разбирать ответ костылями.

Следование инструкциям Лаборатория

Доля заданий, где все требования соблюдены.

IFBenchпроверяемые требования к формату и содержанию

Лаборатория ещё не измерила Claude Opus 5 в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

Раунд 7 из 11

Длинный контекст

10:10счёт по 1 замеру лаборатории — в пределах погрешностипосле раунда 38 : 37

Большое окно контекста и умение им пользоваться — разные вещи. Здесь проверяется второе: рассуждения по длинному тексту, а не размер окна из карточки.

Рассуждения на длинном контексте Лаборатория

Доля верных ответов по длинному тексту. Размер окна — в раунде «Возможности».

Long Context Reasoningответы по тексту, который не помещается в один взгляд
79,3 %
82 %

Раунд 8 из 11

Скорость

5:10первое слово у GPT-5.4 на 3,4 с раньше, письмо у GPT-5.4 быстрее вдвоепосле раунда 43 : 47

Пауза до первого слова и скорость письма. Очки — по нашим данным, это то, что вы получите на практике.

Один и тот же запросHubris

Проигрываем ответ на измеренной скорости: пауза до первого слова, потом письмо. Длина ответа одинаковая, иначе модели несравнимы.

Claude Opus 5anthropic/claude-opus-5у нас 6,3 с · 71 ток/с
тишина 6,3 с
71 токен в секунду
10,5 с
GPT-5.4openai/gpt-5.4у нас 2,9 с · 140 ток/с
тишина 2,9 с
140 токенов в секунду
5,0 с
Лаборатория меряет по прямому API одним промптом без рассуждений. У нас — реальные промпты реальных клиентов, часть с рассуждениями, и весь путь до вас целиком. Разница между дорожками — разница между стендом и жизнью.

Раунд 9 из 11

Цена

6:10GPT-5.4 дешевле вдвое на входе и в 1,7 раза на выходепосле раунда 49 : 57

В рублях, за миллион токенов. Списывается по факту — за то, что реально отправили и получили.

Прайс и реальный средний чек Hubris

Первые две колонки — ставки каталога. Третья — сколько в среднем стоит один запрос нашим пользователям к этой модели.

МодельВходные токеныто, что вы отправилиОтвет моделито, что она написалаТипичный запроссредний по нашим пользователям
Claude Opus 56323 15922,54
GPT-5.43161 8954,30
Разницавдвоев пользу GPT-5.4в 1,7 разав пользу GPT-5.4в 5,2 разав пользу GPT-5.4
Средний чек считается по реальным запросам наших пользователей: он зависит от того, сколько модель пишет в ответ.

Раунд 10 из 11

Кэш

7:9у Opus скидку нужно включать вручнуюпосле раунда 56 : 66

Если начало промпта повторяется от запроса к запросу — системная инструкция, приложенный документ, история переписки, — эта часть считается со скидкой. Включается она у моделей по-разному, и на этом легко потерять деньги.

Правила кэширования Поставщик

Скидка применяется автоматически — Hubris списывает по фактической цене исполнения, в которой кэш уже учтён.

Claude Opus 5
Явный

Кэшируется только то, что вы пометили. Ставите cache_control на повторяющийся блок — от 1024 токенов, живёт около пяти минут. Чтение из кэша на 90 % дешевле. Не пометили — платите полную цену, даже если промпт повторяется слово в слово.

GPT-5.4
Автоматический

Повторяющееся начало промпта кэшируется само. Ничего помечать не нужно: если первые токены совпадают с недавним запросом, скидка 90 % применится сама.

Как пометить блок и проверить, что кэш сработал, — в документации. Сработавший кэш виден в ответе в поле cached_tokens.

Раунд 11 из 11

Возможности

10:10по всем пунктам равныпосле раунда 66 : 76

Контекст, что принимает на вход, рассуждения, приватность, надёжность. За каждый пункт — очки по одной шкале.

Claude Opus 5
  • Контекст 1 млн токенов
  • Принимает картинки
  • Принимает файлы
  • Умеет рассуждать перед ответом
  • Не обучается на ваших данных
  • Доля неудачных запросов 0,3 %
GPT-5.4
  • Контекст 1,05 млн токенов
  • Принимает картинки
  • Принимает файлы
  • Умеет рассуждать перед ответом
  • Не обучается на ваших данных
  • Доля неудачных запросов 0,6 %

Итог

Кто победил

Claude Opus 566
из 80 очковПобеждает GPT-5.4
GPT-5.476
При равных весах побеждает GPT-5.4 — 66 : 76, уверенно. GPT-5.4 берёт работу с инструментами, скорость, цену и кэш; Opus отвечает в качестве с рассуждениями. Код, длинный контекст и возможности — ничьи. Переключатели наверху счёт не переворачивают: GPT-5.4 впереди при любом раскладе.

Коротко

Плюсы и минусы

Преимущества каждой модели над другой — из тех же данных, что и раунды, в процентах и секундах.

Claude Opus 5
  • качество с рассуждениями выше на 23 %
GPT-5.4
  • дешевле вдвое на входе
  • первое слово на 3,4 с раньше
  • пишет на 49 % быстрее
  • кэш включается сам, без пометок в запросе
Мы рекомендуем GPT-5.4: он впереди по сумме раундов при равных весах.

Выбор

Когда какую брать

Обе доступны по одному ключу — переключиться можно на любом запросе, поменяв одну строку.

Claude Opus 5
  • Самые сложные задачи: архитектура, исследование, длинные рассуждения
  • Код, где цена ошибки высока и нужна лучшая модель линейки
  • Многошаговые агенты с большим контекстом
  • Сложные задачи, где модели дают подумать: код, анализ, агенты

Слабое место: самая дорогая модель каталога — для потока запросов не подходит.

Открыть в чате
GPT-5.4
  • Массовые задачи, где счёт за токены — главная статья расходов
  • Диалог с людьми: первое слово появляется раньше
Открыть в чате

Вопросы

Что обычно спрашивают

Почему GPT-5.4 дешевле вдвое — он хуже?

По независимому индексу с рассуждениями — 50.7 против 39; второй режим лаборатория для одной из моделей ещё не измерила. Цена отражает размер модели и объём вычислений на ответ; проверьте на своих данных, заметна ли разница именно в вашей задаче.

Какая модель лучше для написания кода?

По независимому индексу с рассуждениями — 50.7 против 39. На практике для больших проектов берут ту, что лучше держит длинный контекст задачи; Opus здесь предпочтительнее, а для мелких правок и массовых операций важнее скорость и цена.

Что такое кэш промптов и почему это важно?

У GPT-5.4 кэш включается сам. У Opus повторяющийся блок нужно пометить маркером cache_control, иначе скидки не будет — одна строка в запросе, а на массовых задачах разница в счёте в разы.

Откуда взяты цифры скорости?

Это наши измерения по успешным запросам через Hubris за последние 30 дней, а не заявления поставщиков: время до первого слова и скорость письма от начала до конца ответа. В паузу входит и наш участок пути. Лабораторная дорожка рядом — Artificial Analysis, прямой API одним промптом: это потолок, наша цифра — то, на что стоит рассчитывать.

Можно ли переключаться между моделями?

Да, обе доступны по одному ключу. Чтобы сменить модель, достаточно поменять её идентификатор в запросе — ни отдельного договора, ни второго ключа не нужно.

Дальше

Другие сравнения

Каждая из этих двух — против соседей по каталогу. Любую пару можно собрать в выборе наверху страницы.

Источники: Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort) и GPT-5.4 (Non-reasoning)Artificial Analysis, 2026-09-10; цены, контекст и модальности — каталог Hubris, 2026-09-10; скорость и средний чек — запросы через Hubris за 30 дней.

Claude Opus 5 или GPT-5.4 — что выбрать: цена, скорость, качество, код · Hubris