hubris

Claude Opus 4.7илиGPT-5.6 Terra

5 раундов из 9 — ничья или почти ничья. Главная разница — цена: Terra дешевле в 2,5 раза на входе и вдвое на выходе. Ниже — счёт по трём источникам: что заявили поставщики, что намерила независимая лаборатория и что мы видим на реальных запросах. Переключатель «что важнее» меняет счёт — проверьте свой расклад.

  • Поставщик карточки моделей и правила кэша
  • Лаборатория Artificial Analysis, одна методика на обе
  • Hubris наши реальные запросы за 30 дней

Сводная оценка Лаборатория Hubris

Одно число на модель от 0 до 100: качество, скорость, цена, кэш и возможности, нормированные по всему каталогу. Засечки — остальные модели на той же шкале.

Claude Opus 4.7631 ₽ · anthropic · апрель 2026
HaikuDeepSeek 0731FlashFlash
76+17 %
GPT-5.6 Terra252 ₽ · openai · июль 2026
SonnetLunaFlashOpus
65

Opus опережает Terra на 17 % по сводной оценке при выбранных весах. Из чего складывается — в раундах ниже.

Счёт по раундам 79 : 86
Правила одни для всех сравнений: лучший в раунде получает 10, второй — пропорционально отставанию, разница до 5 % — ничья, обеим по 10. Раунд 4 и 8 в счёт не идёт: лаборатория ещё не опубликовала замер — максимум уменьшен. «Бюджет и скорость» удваивает цену и скорость, «Качество любой ценой» удваивает качество и не считает цену. Как считаем — в методике.

Раунд 1 из 11

Качество с рассуждениями

10:1040.7 против 42.1 по независимому индексу — в пределах погрешностипосле раунда 10 : 10

Качество мы не измеряем — это цифры независимой лаборатории: девять тестов одной методикой на обе модели, рассуждения включены на максимум. Шкала от 0 до 100.

Индекс интеллекта Лаборатория

Artificial Analysis, индекс v4. Замеры: Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort), GPT-5.6 Terra (Non-reasoning).

С рассуждениями на максимумкак в карточках поставщиков
40.7
42.1
GPQA Diamondвопросы уровня аспирантуры, справочно
91,4 %
92,5 %
Humanity's Last Examсамый трудный набор задач, справочно
42,3 %
42,9 %
MMLU-Proширокие знания, справочно

Лаборатория ещё не измерила Claude Opus 4.7 в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

Сторонние оценки LMArena · MERA

Справочно, очков не дают. LMArena — рейтинг по слепым голосам людей; MERA — открытый бенчмарк на русском языке от Альянса ИИ.

LMArena, общая доскарейтинг Elo по голосам людей
1466 · 44 место
MERAрусскоязычные задачи, доля верных ответов
56,8 %

Раунд 2 из 11

Качество без рассуждений

10:730.9 против 20.8 по независимому индексупосле раунда 20 : 17

В чате, поддержке и массовых задачах думать некогда — рассуждения выключены. Здесь картина часто другая.

Индекс интеллекта Лаборатория

Та же методика, режим без рассуждений.

Без рассужденийбыстрый ответ, как в чате и массовых задачах
30.9
20.8

Раунд 3 из 11

Код

10:10счёт по 1 замеру лаборатории — в пределах погрешностипосле раунда 30 : 27

Задачи из настоящих репозиториев и соревновательный код. У разных моделей лаборатория успела измерить разное — в счёт идут те тесты, что есть у обеих.

Кодинг Лаборатория

Сводный индекс кодинга (0–100) и отдельные тесты в процентах решённых задач.

Сводный индекс кодингавсе кодовые тесты лаборатории одним числом
73.6
76.7
LiveCodeBenchсвежие соревновательные задачи

Лаборатория ещё не измерила Claude Opus 4.7 в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

SciCodeнаучный код по описанию задачи

Лаборатория ещё не измерила Claude Opus 4.7 в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

Сторонние лидерборды SWE-bench · LMArena

Справочно, в счёт раунда не идут: методика у каждого своя. У SWE-bench результат — это связка модели с конкретным агентом, поэтому рядом указаны агент и год лучшего известного прогона.

LMArena, кодовая доскарейтинг Elo по голосам людей
1521 · 35 место

Раунд 4 из 11

Математика

:раунд не считается — нет замера

Счёт, доказательства и олимпиадные задачи. Полезно там, где ответ либо верный, либо нет: аналитика, финансы, инженерные расчёты.

Математика Лаборатория

Сводный индекс (0–100) и доля решённых олимпиадных задач.

Сводный индекс математикивсе математические тесты лаборатории одним числом

Лаборатория ещё не измерила Claude Opus 4.7 в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

AIMEолимпиадные задачи со строгим ответом

Лаборатория ещё не измерила Claude Opus 4.7 в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

Раунд 5 из 11

Инструменты и агент

10:10счёт по 2 замерам лаборатории — в пределах погрешностипосле раунда 40 : 37

Модель в роли агента: вызвать нужный инструмент, довести многошаговый диалог до результата, поработать в терминале. Именно это отличает модель для агентского клиента от модели для чата.

Инструменты и терминал Лаборатория

Доля доведённых до конца сценариев.

𝜏²-benchвызовы инструментов в многошаговом диалоге
88,6 %
86,3 %
Terminal-Benchработа агента в терминале
83,1 %
88 %

Раунд 6 из 11

Следование инструкциям

8:10счёт по 1 замеру лабораториипосле раунда 48 : 47

Делает ли модель ровно то, о чём просили: держит формат, не добавляет лишнего, соблюдает ограничения. От этого зависит, придётся ли разбирать ответ костылями.

Следование инструкциям Лаборатория

Доля заданий, где все требования соблюдены.

IFBenchпроверяемые требования к формату и содержанию
58,6 %
71,2 %

Раунд 7 из 11

Длинный контекст

9:10счёт по 1 замеру лабораториипосле раунда 57 : 57

Большое окно контекста и умение им пользоваться — разные вещи. Здесь проверяется второе: рассуждения по длинному тексту, а не размер окна из карточки.

Рассуждения на длинном контексте Лаборатория

Доля верных ответов по длинному тексту. Размер окна — в раунде «Возможности».

Long Context Reasoningответы по тексту, который не помещается в один взгляд
78,7 %
83 %

Раунд 8 из 11

Скорость

:раунд не считается — мало данных

Пауза до первого слова и скорость письма. Очки — по нашим данным, это то, что вы получите на практике.

Один и тот же запросHubrisЛаборатория

Проигрываем ответ на измеренной скорости: пауза до первого слова, потом письмо. Лабораторной дорожки у Opus нет — лаборатория скорость этой версии не публикует. Длина ответа одинаковая, иначе модели несравнимы.

Claude Opus 4.7anthropic/claude-opus-4.7

По Claude Opus 4.7 пока мало запросов, чтобы мерить скорость.

GPT-5.6 Terraopenai/gpt-5.6-terraу нас 3,0 с · 102 ток/сс раздумьями первое слово ответа — через 130,1 с
лаборатория 4,2 с
тишина 3,0 с
102 токена в секунду
6,0 с
Лаборатория меряет по прямому API одним промптом без рассуждений. У нас — реальные промпты реальных клиентов, часть с рассуждениями, и весь путь до вас целиком. Разница между дорожками — разница между стендом и жизнью.

Раунд 9 из 11

Цена

5:10Terra дешевле в 2,5 раза на входе и вдвое на выходепосле раунда 62 : 67

В рублях, за миллион токенов. Списывается по факту — за то, что реально отправили и получили.

Прайс и реальный средний чек Hubris

Первые две колонки — ставки каталога. Третья — сколько в среднем стоит один запрос нашим пользователям к этой модели.

МодельВходные токеныто, что вы отправилиОтвет моделито, что она написалаТипичный запроссредний по нашим пользователям
Claude Opus 4.76313 156мало данных
GPT-5.6 Terra2521 5153,63
Разницав 2,5 разав пользу Terraвдвоев пользу Terra
Средний чек считается по реальным запросам наших пользователей: он зависит от того, сколько модель пишет в ответ.

Раунд 10 из 11

Кэш

7:9у Opus скидку нужно включать вручнуюпосле раунда 69 : 76

Если начало промпта повторяется от запроса к запросу — системная инструкция, приложенный документ, история переписки, — эта часть считается со скидкой. Включается она у моделей по-разному, и на этом легко потерять деньги.

Правила кэширования Поставщик

Скидка применяется автоматически — Hubris списывает по фактической цене исполнения, в которой кэш уже учтён.

Claude Opus 4.7
Явный

Кэшируется только то, что вы пометили. Ставите cache_control на повторяющийся блок — от 1024 токенов, живёт около пяти минут. Чтение из кэша на 90 % дешевле. Не пометили — платите полную цену, даже если промпт повторяется слово в слово.

GPT-5.6 Terra
Автоматический

Повторяющееся начало промпта кэшируется само. Ничего помечать не нужно: если первые токены совпадают с недавним запросом, скидка 90 % применится сама.

Как пометить блок и проверить, что кэш сработал, — в документации. Сработавший кэш виден в ответе в поле cached_tokens.

Раунд 11 из 11

Возможности

10:10по всем пунктам равныпосле раунда 79 : 86

Контекст, что принимает на вход, рассуждения, приватность, надёжность. За каждый пункт — очки по одной шкале.

Claude Opus 4.7
  • Контекст 1 млн токенов
  • Принимает картинки
  • Принимает файлы
  • Умеет рассуждать перед ответом
  • Не обучается на ваших данных
GPT-5.6 Terra
  • Контекст 1,05 млн токенов
  • Принимает картинки
  • Принимает файлы
  • Умеет рассуждать перед ответом
  • Не обучается на ваших данных
  • Доля неудачных запросов 0,4 %

Итог

Кто победил

Claude Opus 4.779
из 90 очковПобеждает Terra
GPT-5.6 Terra86
При равных весах побеждает Terra — 79 : 86, уверенно. Terra берёт следование инструкциям, цену и кэш; Opus отвечает в качестве без рассуждений. Качество с рассуждениями, код, работа с инструментами, длинный контекст и возможности — ничьи. Переключите «Качество любой ценой» наверху — счёт перевернётся.

Коротко

Плюсы и минусы

Преимущества каждой модели над другой — из тех же данных, что и раунды, в процентах и секундах.

Claude Opus 4.7
  • качество без рассуждений выше на 33 %
GPT-5.6 Terra
  • дешевле в 2,5 раза на входе
  • кэш включается сам, без пометок в запросе
Мы рекомендуем GPT-5.6 Terra: она впереди по сумме раундов при равных весах. Если качество важнее цены — берите Claude Opus 4.7: при таком раскладе счёт переворачивается.

Выбор

Когда какую брать

Обе доступны по одному ключу — переключиться можно на любом запросе, поменяв одну строку.

Claude Opus 4.7
  • Точные ответы без времени на раздумья — поддержка, извлечение смысла
Открыть в чате
GPT-5.6 Terra
  • Универсальная рабочая лошадка: ассистенты, документы, код средней сложности
  • Задачи, где Luna уже не хватает, а Sol избыточна
  • Инструменты и структурированный вывод
  • Массовые задачи, где счёт за токены — главная статья расходов

Слабое место: ни самая быстрая, ни самая умная — компромисс по всем осям.

Открыть в чате

Вопросы

Что обычно спрашивают

Почему Terra дешевле в 2,5 раза — она хуже?

С включёнными рассуждениями разница по независимому индексу — 40.7 против 42.1; без рассуждений — 30.9 против 20.8. То есть Opus оправдывает цену там, где модели некогда думать. Самый дешёвый способ убедиться — прогнать оба варианта на своих данных.

Какая модель лучше для написания кода?

По независимому индексу с рассуждениями — 40.7 против 42.1. На практике для больших проектов берут ту, что лучше держит длинный контекст задачи; Terra здесь предпочтительнее, а для мелких правок и массовых операций важнее скорость и цена.

Что такое кэш промптов и почему это важно?

У Terra кэш включается сам. У Opus повторяющийся блок нужно пометить маркером cache_control, иначе скидки не будет — одна строка в запросе, а на массовых задачах разница в счёте в разы.

Откуда взяты цифры скорости?

Это наши измерения по успешным запросам через Hubris за последние 30 дней, а не заявления поставщиков: время до первого слова и скорость письма от начала до конца ответа. В паузу входит и наш участок пути. Лабораторная дорожка рядом — Artificial Analysis, прямой API одним промптом: это потолок, наша цифра — то, на что стоит рассчитывать.

Можно ли переключаться между моделями?

Да, обе доступны по одному ключу. Чтобы сменить модель, достаточно поменять её идентификатор в запросе — ни отдельного договора, ни второго ключа не нужно.

Дальше

Другие сравнения

Каждая из этих двух — против соседей по каталогу. Любую пару можно собрать в выборе наверху страницы.

Источники: Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort) и GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)Artificial Analysis, 2026-09-20; цены, контекст и модальности — каталог Hubris, 2026-09-20; скорость и средний чек — запросы через Hubris за 30 дней.

Claude Opus 4.7 или GPT-5.6 Terra — что выбрать: цена, скорость, качество, код · Hubris