hubris

Claude Fable 5.1илиClaude Sonnet 5

5 раундов из 7 — ничья или почти ничья. Главная разница — цена: Sonnet дешевле в пять раз на входе и в пять раз на выходе. Ниже — счёт по трём источникам: что заявили поставщики, что намерила независимая лаборатория и что мы видим на реальных запросах. Переключатель «что важнее» меняет счёт — проверьте свой расклад.

  • Поставщик карточки моделей и правила кэша
  • Лаборатория Artificial Analysis, одна методика на обе
  • Hubris наши реальные запросы за 30 дней

Сводная оценка Лаборатория Hubris

Одно число на модель от 0 до 100: качество, скорость, цена, кэш и возможности, нормированные по всему каталогу. Засечки — остальные модели на той же шкале.

Claude Fable 5.11 264 ₽ · anthropic · сентябрь 2026
GeminiDeepSeek 0731FlashFlash
74+10 %
Claude Sonnet 5253 ₽ · anthropic · июнь 2026
GraniteLunaFlashSpark
67

Fable опережает Sonnet на 10 % по сводной оценке при выбранных весах. Из чего складывается — в раундах ниже.

Счёт по раундам 59 : 63
1Качество с рассужденияминезависимый индекс интеллекта10:8
2Качество без рассужденийне считаетсялаборатория ещё не измерила Claude Fable 5.1 в этом режиме:
3Кодсводный индекс кодинга, LiveCodeBench, SciCode10:9
4Математикане считаетсялаборатория ещё не измерила Claude Fable 5.1 в этих задачах:
5Инструменты и агентвызов инструментов и работа в терминале10:9
6Следование инструкциямне считаетсялаборатория ещё не измерила Claude Fable 5.1 в этих задачах:
7Длинный контекстрассуждения на длинном контексте10:10
8Скоростьне считаетсяпо Claude Fable 5.1 пока мало запросов, чтобы мерить скорость:
9Цена1 264 ₽ против 253 ₽ за миллион на входе2:1010Кэшявный против явный7:711Возможностиконтекст, вход, рассуждения, приватность10:10
Правила одни для всех сравнений: лучший в раунде получает 10, второй — пропорционально отставанию, разница до 5 % — ничья, обеим по 10. Раунд 2 и 4 и 6 и 8 в счёт не идёт: лаборатория ещё не опубликовала замер — максимум уменьшен. «Бюджет и скорость» удваивает цену и скорость, «Качество любой ценой» удваивает качество и не считает цену. Как считаем — в методике.

Раунд 1 из 11

Качество с рассуждениями

10:865.7 против 55.3 по независимому индексупосле раунда 10 : 8

Качество мы не измеряем — это цифры независимой лаборатории: девять тестов одной методикой на обе модели, рассуждения включены на максимум. Шкала от 0 до 100.

Индекс интеллекта Лаборатория

Artificial Analysis, индекс v4. Замеры: Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback), Claude Sonnet 5 (Non-reasoning, High Effort).

С рассуждениями на максимумкак в карточках поставщиков
65.7
55.3
GPQA Diamondвопросы уровня аспирантуры, справочно
93,7 %
91,1 %
Humanity's Last Examсамый трудный набор задач, справочно
59,1 %
41,3 %
MMLU-Proширокие знания, справочно

Лаборатория ещё не измерила Claude Fable 5.1 в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

Сторонние оценки LMArena · MERA

Справочно, очков не дают. LMArena — рейтинг по слепым голосам людей; MERA — открытый бенчмарк на русском языке от Альянса ИИ.

LMArena, общая доскарейтинг Elo по голосам людей
1461 · 45 место

Раунд 2 из 11

Качество без рассуждений

:раунд не считается — нет замера

В чате, поддержке и массовых задачах думать некогда — рассуждения выключены. Здесь картина часто другая.

Индекс интеллекта Лаборатория

Та же методика, режим без рассуждений.

Без рассужденийбыстрый ответ, как в чате и массовых задачах

Лаборатория ещё не измерила Claude Fable 5.1 в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

Раунд 3 из 11

Код

10:9счёт по 2 замерам лабораториипосле раунда 20 : 17

Задачи из настоящих репозиториев и соревновательный код. У разных моделей лаборатория успела измерить разное — в счёт идут те тесты, что есть у обеих.

Кодинг Лаборатория

Сводный индекс кодинга (0–100) и отдельные тесты в процентах решённых задач.

Сводный индекс кодингавсе кодовые тесты лаборатории одним числом
81.6
71.5
LiveCodeBenchсвежие соревновательные задачи

Лаборатория ещё не измерила Claude Fable 5.1 в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

SciCodeнаучный код по описанию задачи
62 %
53,6 %

Сторонние лидерборды SWE-bench · LMArena

Справочно, в счёт раунда не идут: методика у каждого своя. У SWE-bench результат — это связка модели с конкретным агентом, поэтому рядом указаны агент и год лучшего известного прогона.

LMArena, кодовая доскарейтинг Elo по голосам людей
1537 · 25 место

Раунд 4 из 11

Математика

:раунд не считается — нет замера

Счёт, доказательства и олимпиадные задачи. Полезно там, где ответ либо верный, либо нет: аналитика, финансы, инженерные расчёты.

Математика Лаборатория

Сводный индекс (0–100) и доля решённых олимпиадных задач.

Сводный индекс математикивсе математические тесты лаборатории одним числом

Лаборатория ещё не измерила Claude Fable 5.1 в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

AIMEолимпиадные задачи со строгим ответом

Лаборатория ещё не измерила Claude Fable 5.1 в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

Раунд 5 из 11

Инструменты и агент

10:9счёт по 2 замерам лабораториипосле раунда 30 : 26

Модель в роли агента: вызвать нужный инструмент, довести многошаговый диалог до результата, поработать в терминале. Именно это отличает модель для агентского клиента от модели для чата.

Инструменты и терминал Лаборатория

Доля доведённых до конца сценариев.

𝜏²-benchвызовы инструментов в многошаговом диалоге
47,2 %
37,3 %
Terminal-Benchработа агента в терминале
91,4 %
80,5 %

Раунд 6 из 11

Следование инструкциям

:раунд не считается — нет замера

Делает ли модель ровно то, о чём просили: держит формат, не добавляет лишнего, соблюдает ограничения. От этого зависит, придётся ли разбирать ответ костылями.

Следование инструкциям Лаборатория

Доля заданий, где все требования соблюдены.

IFBenchпроверяемые требования к формату и содержанию

Лаборатория ещё не измерила Claude Fable 5.1 в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

Раунд 7 из 11

Длинный контекст

10:10счёт по 1 замеру лаборатории — в пределах погрешностипосле раунда 40 : 36

Большое окно контекста и умение им пользоваться — разные вещи. Здесь проверяется второе: рассуждения по длинному тексту, а не размер окна из карточки.

Рассуждения на длинном контексте Лаборатория

Доля верных ответов по длинному тексту. Размер окна — в раунде «Возможности».

Long Context Reasoningответы по тексту, который не помещается в один взгляд
80 %
77 %

Раунд 8 из 11

Скорость

:раунд не считается — мало данных

Пауза до первого слова и скорость письма. Очки — по нашим данным, это то, что вы получите на практике.

Один и тот же запросHubrisЛаборатория

Проигрываем ответ на измеренной скорости: пауза до первого слова, потом письмо. Лабораторной дорожки у Fable нет — лаборатория скорость этой версии не публикует. Длина ответа одинаковая, иначе модели несравнимы.

Claude Fable 5.1anthropic/claude-fable-5.1

По Claude Fable 5.1 пока мало запросов, чтобы мерить скорость.

Claude Sonnet 5anthropic/claude-sonnet-5у нас 5,3 с · 108 ток/сс раздумьями первое слово ответа — через 106,9 с
лаборатория 6,6 с
тишина 5,3 с
108 токенов в секунду
8,1 с
Лаборатория меряет по прямому API одним промптом без рассуждений. У нас — реальные промпты реальных клиентов, часть с рассуждениями, и весь путь до вас целиком. Разница между дорожками — разница между стендом и жизнью.

Раунд 9 из 11

Цена

2:10Sonnet дешевле в пять раз на входе и в пять раз на выходепосле раунда 42 : 46

В рублях, за миллион токенов. Списывается по факту — за то, что реально отправили и получили.

Прайс и реальный средний чек Hubris

Первые две колонки — ставки каталога. Третья — сколько в среднем стоит один запрос нашим пользователям к этой модели.

МодельВходные токеныто, что вы отправилиОтвет моделито, что она написалаТипичный запроссредний по нашим пользователям
Claude Fable 5.11 2646 318мало данных
Claude Sonnet 52531 2642,50
Разницав пять разв пользу Sonnetв пять разв пользу Sonnet
Средний чек считается по реальным запросам наших пользователей: он зависит от того, сколько модель пишет в ответ.

Раунд 10 из 11

Кэш

7:7одинаковые правилапосле раунда 49 : 53

Если начало промпта повторяется от запроса к запросу — системная инструкция, приложенный документ, история переписки, — эта часть считается со скидкой. Включается она у моделей по-разному, и на этом легко потерять деньги.

Правила кэширования Поставщик

Скидка применяется автоматически — Hubris списывает по фактической цене исполнения, в которой кэш уже учтён.

Claude Fable 5.1
Явный

Кэшируется только то, что вы пометили. Ставите cache_control на повторяющийся блок — от 1024 токенов, живёт около пяти минут. Чтение из кэша на 98 % дешевле. Не пометили — платите полную цену, даже если промпт повторяется слово в слово.

Claude Sonnet 5
Явный

Кэшируется только то, что вы пометили. Ставите cache_control на повторяющийся блок — от 1024 токенов, живёт около пяти минут. Чтение из кэша на 90 % дешевле. Не пометили — платите полную цену, даже если промпт повторяется слово в слово.

Как пометить блок и проверить, что кэш сработал, — в документации. Сработавший кэш виден в ответе в поле cached_tokens.

Раунд 11 из 11

Возможности

10:10по всем пунктам равныпосле раунда 59 : 63

Контекст, что принимает на вход, рассуждения, приватность, надёжность. За каждый пункт — очки по одной шкале.

Claude Fable 5.1
  • Контекст 1 млн токенов
  • Принимает картинки
  • Принимает файлы
  • Умеет рассуждать перед ответом
  • Не обучается на ваших данных
Claude Sonnet 5
  • Контекст 1 млн токенов
  • Принимает картинки
  • Принимает файлы
  • Умеет рассуждать перед ответом
  • Не обучается на ваших данных
  • Доля неудачных запросов 0,6 %

Итог

Кто победил

Claude Fable 5.159
из 70 очковПобеждает Sonnet
Claude Sonnet 563
При равных весах побеждает Sonnet — 59 : 63, с перевесом в 4 очка. Sonnet берёт цену; Fable отвечает в качестве с рассуждениями. Код, работа с инструментами, длинный контекст, кэш и возможности — ничьи. Переключите «Качество любой ценой» наверху — счёт перевернётся.

Коротко

Плюсы и минусы

Преимущества каждой модели над другой — из тех же данных, что и раунды, в процентах и секундах.

Claude Fable 5.1
  • качество с рассуждениями выше на 16 %
Claude Sonnet 5
  • дешевле в пять раз на входе
Мы рекомендуем Claude Sonnet 5: он впереди по сумме раундов при равных весах. Если качество важнее цены — берите Claude Fable 5.1: при таком раскладе счёт переворачивается.

Выбор

Когда какую брать

Обе доступны по одному ключу — переключиться можно на любом запросе, поменяв одну строку.

Claude Fable 5.1
  • Сложные задачи, где модели дают подумать: код, анализ, агенты
Открыть в чате
Claude Sonnet 5
  • Работа с кодом: правки в большом проекте, ревью, отладка
  • Разбор длинных документов, где важно не потерять деталь
  • Агенты, которые ходят по шагам и вызывают инструменты
  • Массовые задачи, где счёт за токены — главная статья расходов

Слабое место: дорог для массовых задач, где хватает модели попроще.

Открыть в чате

Вопросы

Что обычно спрашивают

Почему Sonnet дешевле в пять раз — он хуже?

По независимому индексу с рассуждениями — 65.7 против 55.3; второй режим лаборатория для одной из моделей ещё не измерила. Цена отражает размер модели и объём вычислений на ответ; проверьте на своих данных, заметна ли разница именно в вашей задаче.

Какая модель лучше для написания кода?

По независимому индексу с рассуждениями — 65.7 против 55.3. На практике для больших проектов берут ту, что лучше держит длинный контекст задачи; Fable здесь предпочтительнее, а для мелких правок и массовых операций важнее скорость и цена.

Что такое кэш промптов и почему это важно?

У Sonnet кэш включается сам. У Fable повторяющийся блок нужно пометить маркером cache_control, иначе скидки не будет — одна строка в запросе, а на массовых задачах разница в счёте в разы.

Откуда взяты цифры скорости?

Это наши измерения по успешным запросам через Hubris за последние 30 дней, а не заявления поставщиков: время до первого слова и скорость письма от начала до конца ответа. В паузу входит и наш участок пути. Лабораторная дорожка рядом — Artificial Analysis, прямой API одним промптом: это потолок, наша цифра — то, на что стоит рассчитывать.

Можно ли переключаться между моделями?

Да, обе доступны по одному ключу. Чтобы сменить модель, достаточно поменять её идентификатор в запросе — ни отдельного договора, ни второго ключа не нужно.

Дальше

Другие сравнения

Каждая из этих двух — против соседей по каталогу. Любую пару можно собрать в выборе наверху страницы.

Источники: Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback) и Claude Sonnet 5 (Non-reasoning, High Effort)Artificial Analysis, 2026-09-04; цены, контекст и модальности — каталог Hubris, 2026-09-04; скорость и средний чек — запросы через Hubris за 30 дней.

Claude Fable 5.1 или Claude Sonnet 5 — что выбрать: цена, скорость, качество, код · Hubris