hubris

Claude Fable 5.1илиClaude Sonnet 5

6 раундов из 8 — ничья или почти ничья. Главная разница — цена: Sonnet дешевле в пять раз на входе и в пять раз на выходе. Ниже — счёт по трём источникам: что заявили поставщики, что намерила независимая лаборатория и что мы видим на реальных запросах. Переключатель «что важнее» меняет счёт — проверьте свой расклад.

  • Поставщик карточки моделей и правила кэша
  • Лаборатория Artificial Analysis, одна методика на обе
  • Hubris наши реальные запросы за 30 дней

Сводная оценка Лаборатория Hubris

Одно число на модель от 0 до 100: качество, скорость, цена, кэш и возможности, нормированные по всему каталогу. Засечки — остальные модели на той же шкале.

Claude Fable 5.11 262 ₽ · anthropic · сентябрь 2026
DeepSeek ProSonnetSolLuna
59
Claude Sonnet 5252 ₽ · anthropic · июнь 2026
OpusGPT-5.5FlashFlash
62+5 %

Sonnet опережает Fable на 5 % по сводной оценке при выбранных весах. Из чего складывается — в раундах ниже.

Счёт по раундам 64 : 68
1Качество с рассужденияминезависимый индекс интеллекта10:7
2Качество без рассужденийне считаетсялаборатория ещё не измерила Claude Fable 5.1 в этом режиме—:—
3Кодсводный индекс кодинга, LiveCodeBench, SciCode10:9
4Математикане считаетсялаборатория ещё не измерила Claude Fable 5.1 в этих задачах—:—
5Инструменты и агентвызов инструментов и работа в терминале10:9
6Следование инструкциямне считаетсялаборатория ещё не измерила Claude Fable 5.1 в этих задачах—:—
7Длинный контекстрассуждения на длинном контексте10:108Скоростьпервое слово через 5,3 с против 37,9 с5:69Цена1 262 ₽ против 252 ₽ за миллион на входе2:1010Кэшявный против явный7:711Возможностиконтекст, вход, рассуждения, приватность10:10
Правила одни для всех сравнений: лучший в раунде получает 10, второй — пропорционально отставанию, разница до 5 % — ничья, обеим по 10. Раунд 2 и 4 и 6 в счёт не идёт: лаборатория ещё не опубликовала замер — максимум уменьшен. «Бюджет и скорость» удваивает цену и скорость, «Качество любой ценой» удваивает качество и не считает цену. Как считаем — в методике.

Раунд 1 из 11

Качество с рассуждениями

10:753.4 против 38.2 по независимому индексупосле раунда 10 : 7

Качество мы не измеряем — это цифры независимой лаборатории: девять тестов одной методикой на обе модели, рассуждения включены на максимум. Шкала от 0 до 100.

Индекс интеллекта Лаборатория

Artificial Analysis, индекс v4. Замеры: Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback), Claude Sonnet 5 (Non-reasoning, High).

С рассуждениями на максимумкак в карточках поставщиков
53.4
38.2
GPQA Diamondвопросы уровня аспирантуры, справочно
93,7 %
91,1 %
Humanity's Last Examсамый трудный набор задач, справочно
59,1 %
41,3 %
MMLU-Proширокие знания, справочно

Лаборатория ещё не измерила Claude Fable 5.1 в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

Сторонние оценки LMArena · MERA

Справочно, очков не дают. LMArena — рейтинг по слепым голосам людей; MERA — открытый бенчмарк на русском языке от Альянса ИИ.

LMArena, общая доскарейтинг Elo по голосам людей
—
1461 · 50 место

Раунд 2 из 11

Качество без рассуждений

—:—раунд не считается — нет замера

В чате, поддержке и массовых задачах думать некогда — рассуждения выключены. Здесь картина часто другая.

Индекс интеллекта Лаборатория

Та же методика, режим без рассуждений.

Без рассужденийбыстрый ответ, как в чате и массовых задачах

Лаборатория ещё не измерила Claude Fable 5.1 в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

Раунд 3 из 11

Код

10:9счёт по 2 замерам лабораториипосле раунда 20 : 16

Задачи из настоящих репозиториев и соревновательный код. У разных моделей лаборатория успела измерить разное — в счёт идут те тесты, что есть у обеих.

Кодинг Лаборатория

Сводный индекс кодинга (0–100) и отдельные тесты в процентах решённых задач.

Сводный индекс кодингавсе кодовые тесты лаборатории одним числом
81.6
71.5
LiveCodeBenchсвежие соревновательные задачи

Лаборатория ещё не измерила Claude Fable 5.1 в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

SciCodeнаучный код по описанию задачи
63,1 %
54,3 %

Сторонние лидерборды SWE-bench · LMArena

Справочно, в счёт раунда не идут: методика у каждого своя. У SWE-bench результат — это связка модели с конкретным агентом, поэтому рядом указаны агент и год лучшего известного прогона.

LMArena, кодовая доскарейтинг Elo по голосам людей
—
1539 · 40 место

Раунд 4 из 11

Математика

—:—раунд не считается — нет замера

Счёт, доказательства и олимпиадные задачи. Полезно там, где ответ либо верный, либо нет: аналитика, финансы, инженерные расчёты.

Математика Лаборатория

Сводный индекс (0–100) и доля решённых олимпиадных задач.

Сводный индекс математикивсе математические тесты лаборатории одним числом

Лаборатория ещё не измерила Claude Fable 5.1 в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

AIMEолимпиадные задачи со строгим ответом

Лаборатория ещё не измерила Claude Fable 5.1 в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

Раунд 5 из 11

Инструменты и агент

10:9счёт по 2 замерам лабораториипосле раунда 30 : 25

Модель в роли агента: вызвать нужный инструмент, довести многошаговый диалог до результата, поработать в терминале. Именно это отличает модель для агентского клиента от модели для чата.

Инструменты и терминал Лаборатория

Доля доведённых до конца сценариев.

𝜏²-benchвызовы инструментов в многошаговом диалоге
47,2 %
37,3 %
Terminal-Benchработа агента в терминале
91,4 %
80,5 %

Раунд 6 из 11

Следование инструкциям

—:—раунд не считается — нет замера

Делает ли модель ровно то, о чём просили: держит формат, не добавляет лишнего, соблюдает ограничения. От этого зависит, придётся ли разбирать ответ костылями.

Следование инструкциям Лаборатория

Доля заданий, где все требования соблюдены.

IFBenchпроверяемые требования к формату и содержанию

Лаборатория ещё не измерила Claude Fable 5.1 в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

Раунд 7 из 11

Длинный контекст

10:10счёт по 1 замеру лаборатории — в пределах погрешностипосле раунда 40 : 35

Большое окно контекста и умение им пользоваться — разные вещи. Здесь проверяется второе: рассуждения по длинному тексту, а не размер окна из карточки.

Рассуждения на длинном контексте Лаборатория

Доля верных ответов по длинному тексту. Размер окна — в раунде «Возможности».

Long Context Reasoningответы по тексту, который не помещается в один взгляд
85,3 %
82 %

Раунд 8 из 11

Скорость

5:6первое слово у Fable на 32,6 с раньше, письмо у Sonnet быстрее в 28,7 разапосле раунда 45 : 41

Пауза до первого слова и скорость письма. Очки — по нашим данным, это то, что вы получите на практике.

Один и тот же запросHubris

Проигрываем ответ на измеренной скорости: пауза до первого слова, потом письмо. Длина ответа одинаковая, иначе модели несравнимы.

Claude Fable 5.1anthropic/claude-fable-5.1у нас 5,3 с · 50 ток/с
тишина 5,3 с
50 токенов в секунду
11,3 с
Claude Sonnet 5anthropic/claude-sonnet-5у нас 37,9 с · 1434 ток/с
тишина 37,9 с
1434 токена в секунду
38,1 с
Лаборатория меряет по прямому API одним промптом без рассуждений. У нас — реальные промпты реальных клиентов, часть с рассуждениями, и весь путь до вас целиком. Разница между дорожками — разница между стендом и жизнью.

Раунд 9 из 11

Цена

2:10Sonnet дешевле в пять раз на входе и в пять раз на выходепосле раунда 47 : 51

В рублях, за миллион токенов. Списывается по факту — за то, что реально отправили и получили.

Прайс и реальный средний чек Hubris

Первые две колонки — ставки каталога. Третья — сколько в среднем стоит один запрос нашим пользователям к этой модели.

МодельВходные токеныто, что вы отправилиОтвет моделито, что она написалаТипичный запроссредний по нашим пользователям
Claude Fable 5.11 262₽6 312₽78,65₽
Claude Sonnet 5252₽1 262₽7,93₽
Разницав пять разв пользу Sonnetв пять разв пользу Sonnetв десять разв пользу Sonnet
Средний чек считается по реальным запросам наших пользователей: он зависит от того, сколько модель пишет в ответ.

Раунд 10 из 11

Кэш

7:7одинаковые правилапосле раунда 54 : 58

Если начало промпта повторяется от запроса к запросу — системная инструкция, приложенный документ, история переписки, — эта часть считается со скидкой. Включается она у моделей по-разному, и на этом легко потерять деньги.

Правила кэширования Поставщик

Скидка применяется автоматически — Hubris списывает по фактической цене исполнения, в которой кэш уже учтён.

Claude Fable 5.1
Явный

Кэшируется только то, что вы пометили. Ставите cache_control на повторяющийся блок — от 1024 токенов, живёт около пяти минут. Чтение из кэша на 98 % дешевле. Не пометили — платите полную цену, даже если промпт повторяется слово в слово.

Claude Sonnet 5
Явный

Кэшируется только то, что вы пометили. Ставите cache_control на повторяющийся блок — от 1024 токенов, живёт около пяти минут. Чтение из кэша на 90 % дешевле. Не пометили — платите полную цену, даже если промпт повторяется слово в слово.

Как пометить блок и проверить, что кэш сработал, — в документации. Сработавший кэш виден в ответе в поле cached_tokens.

Раунд 11 из 11

Возможности

10:10по всем пунктам равныпосле раунда 64 : 68

Контекст, что принимает на вход, рассуждения, приватность, надёжность. За каждый пункт — очки по одной шкале.

Claude Fable 5.1
  • ✓Контекст 1 млн токенов
  • ✓Принимает картинки
  • ✓Принимает файлы
  • ✓Умеет рассуждать перед ответом
  • ✓Не обучается на ваших данных
  • ✓Доля неудачных запросов 0,3 %
Claude Sonnet 5
  • ✓Контекст 1 млн токенов
  • ✓Принимает картинки
  • ✓Принимает файлы
  • ✓Умеет рассуждать перед ответом
  • ✓Не обучается на ваших данных
  • ✓Доля неудачных запросов 1,1 %

Итог

Кто победил

Claude Fable 5.164
из 80 очковПобеждает Sonnet
Claude Sonnet 568
При равных весах побеждает Sonnet — 64 : 68, с перевесом в 4 очка. Sonnet берёт цену; Fable отвечает в качестве с рассуждениями. Код, работа с инструментами, длинный контекст, скорость, кэш и возможности — ничьи. Переключите «Качество любой ценой» наверху — счёт перевернётся.

Коротко

Плюсы и минусы

Преимущества каждой модели над другой — из тех же данных, что и раунды, в процентах и секундах.

Claude Fable 5.1
  • первое слово на 32,6 с раньше
  • качество с рассуждениями выше на 28 %
Claude Sonnet 5
  • дешевле в пять раз на входе
  • пишет на 97 % быстрее
Мы рекомендуем Claude Sonnet 5: он впереди по сумме раундов при равных весах. Если качество важнее цены — берите Claude Fable 5.1: при таком раскладе счёт переворачивается.

Выбор

Когда какую брать

Обе доступны по одному ключу — переключиться можно на любом запросе, поменяв одну строку.

Claude Fable 5.1
  • Сложные задачи, где модели дают подумать: код, анализ, агенты
Открыть в чате
Claude Sonnet 5
  • Работа с кодом: правки в большом проекте, ревью, отладка
  • Разбор длинных документов, где важно не потерять деталь
  • Агенты, которые ходят по шагам и вызывают инструменты
  • Массовые задачи, где счёт за токены — главная статья расходов

Слабое место: дорог для массовых задач, где хватает модели попроще.

Открыть в чате

Вопросы

Что обычно спрашивают

Почему Sonnet дешевле в пять раз — он хуже?

По независимому индексу с рассуждениями — 53.4 против 38.2; второй режим лаборатория для одной из моделей ещё не измерила. Цена отражает размер модели и объём вычислений на ответ; проверьте на своих данных, заметна ли разница именно в вашей задаче.

Какая модель лучше для написания кода?

По независимому индексу с рассуждениями — 53.4 против 38.2. На практике для больших проектов берут ту, что лучше держит длинный контекст задачи; Fable здесь предпочтительнее, а для мелких правок и массовых операций важнее скорость и цена.

Что такое кэш промптов и почему это важно?

У Sonnet кэш включается сам. У Fable повторяющийся блок нужно пометить маркером cache_control, иначе скидки не будет — одна строка в запросе, а на массовых задачах разница в счёте в разы.

Откуда взяты цифры скорости?

Это наши измерения по успешным запросам через Hubris за последние 30 дней, а не заявления поставщиков: время до первого слова и скорость письма от начала до конца ответа. В паузу входит и наш участок пути. Лабораторная дорожка рядом — Artificial Analysis, прямой API одним промптом: это потолок, наша цифра — то, на что стоит рассчитывать.

Можно ли переключаться между моделями?

Да, обе доступны по одному ключу. Чтобы сменить модель, достаточно поменять её идентификатор в запросе — ни отдельного договора, ни второго ключа не нужно.

Дальше

Другие сравнения

Каждая из этих двух — против соседей по каталогу. Любую пару можно собрать в выборе наверху страницы.

Источники: Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) и Claude Sonnet 5 (Non-reasoning, High) — Artificial Analysis, 2026-10-22; цены, контекст и модальности — каталог Hubris, 2026-10-22; скорость и средний чек — запросы через Hubris за 30 дней.