hubris

Claude Opus 4.8илиKimi K3

4 раунда из 7 — ничья или почти ничья. Главная разница — цена: Kimi дешевле в 1,7 раза на входе и в 1,7 раза на выходе. Ниже — счёт по трём источникам: что заявили поставщики, что намерила независимая лаборатория и что мы видим на реальных запросах. Переключатель «что важнее» меняет счёт — проверьте свой расклад.

  • Поставщик карточки моделей и правила кэша
  • Лаборатория Artificial Analysis, одна методика на обе
  • Hubris наши реальные запросы за 30 дней

Сводная оценка Лаборатория Hubris

Одно число на модель от 0 до 100: качество, скорость, цена, кэш и возможности, нормированные по всему каталогу. Засечки — остальные модели на той же шкале.

Claude Opus 4.8632 ₽ · anthropic · май 2026
GeminiLunaFlashFlash
72+13 %
Kimi K3379 ₽ · moonshotai · июль 2026
DeepSeek 0731SonnetFlashSpark
64

Opus опережает Kimi на 13 % по сводной оценке при выбранных весах. Из чего складывается — в раундах ниже.

Счёт по раундам 62 : 66
1Качество с рассужденияминезависимый индекс интеллекта10:10
2Качество без рассужденийне считаетсялаборатория ещё не измерила Claude Opus 4.8 в этом режиме:
3Кодсводный индекс кодинга, LiveCodeBench, SciCode10:10
4Математикане считаетсялаборатория ещё не измерила Claude Opus 4.8 в этих задачах:
5Инструменты и агентвызов инструментов и работа в терминале10:8
6Следование инструкциямне считаетсялаборатория ещё не измерила Claude Opus 4.8 в этих задачах:
7Длинный контекстрассуждения на длинном контексте9:10
8Скоростьне считаетсяпо Claude Opus 4.8 пока мало запросов, чтобы мерить скорость:
9Цена632 ₽ против 379 ₽ за миллион на входе6:1010Кэшявный против автоматический7:911Возможностиконтекст, вход, рассуждения, приватность10:9
Правила одни для всех сравнений: лучший в раунде получает 10, второй — пропорционально отставанию, разница до 5 % — ничья, обеим по 10. Раунд 2 и 4 и 6 и 8 в счёт не идёт: лаборатория ещё не опубликовала замер — максимум уменьшен. «Бюджет и скорость» удваивает цену и скорость, «Качество любой ценой» удваивает качество и не считает цену. Как считаем — в методике.

Раунд 1 из 11

Качество с рассуждениями

10:1057.3 против 59.7 по независимому индексу — в пределах погрешностипосле раунда 10 : 10

Качество мы не измеряем — это цифры независимой лаборатории: девять тестов одной методикой на обе модели, рассуждения включены на максимум. Шкала от 0 до 100.

Индекс интеллекта Лаборатория

Artificial Analysis, индекс v4. Замеры: Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort), Kimi K3 (max).

С рассуждениями на максимумкак в карточках поставщиков
57.3
59.7
GPQA Diamondвопросы уровня аспирантуры, справочно
92 %
93,5 %
Humanity's Last Examсамый трудный набор задач, справочно
48,7 %
46,9 %
MMLU-Proширокие знания, справочно

Лаборатория ещё не измерила Claude Opus 4.8 в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

Раунд 2 из 11

Качество без рассуждений

:раунд не считается — нет замера

В чате, поддержке и массовых задачах думать некогда — рассуждения выключены. Здесь картина часто другая.

Индекс интеллекта Лаборатория

Та же методика, режим без рассуждений.

Без рассужденийбыстрый ответ, как в чате и массовых задачах

Лаборатория ещё не измерила Claude Opus 4.8 в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

Раунд 3 из 11

Код

10:10счёт по 2 замерам лаборатории — в пределах погрешностипосле раунда 20 : 20

Задачи из настоящих репозиториев и соревновательный код. У разных моделей лаборатория успела измерить разное — в счёт идут те тесты, что есть у обеих.

Кодинг Лаборатория

Сводный индекс кодинга (0–100) и отдельные тесты в процентах решённых задач.

Сводный индекс кодингавсе кодовые тесты лаборатории одним числом
74.3
76.2
LiveCodeBenchсвежие соревновательные задачи

Лаборатория ещё не измерила Claude Opus 4.8 в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

SciCodeнаучный код по описанию задачи
53,5 %
58,7 %

Раунд 4 из 11

Математика

:раунд не считается — нет замера

Счёт, доказательства и олимпиадные задачи. Полезно там, где ответ либо верный, либо нет: аналитика, финансы, инженерные расчёты.

Математика Лаборатория

Сводный индекс (0–100) и доля решённых олимпиадных задач.

Сводный индекс математикивсе математические тесты лаборатории одним числом

Лаборатория ещё не измерила Claude Opus 4.8 в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

AIMEолимпиадные задачи со строгим ответом

Лаборатория ещё не измерила Claude Opus 4.8 в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

Раунд 5 из 11

Инструменты и агент

10:8счёт по 2 замерам лабораториипосле раунда 30 : 28

Модель в роли агента: вызвать нужный инструмент, довести многошаговый диалог до результата, поработать в терминале. Именно это отличает модель для агентского клиента от модели для чата.

Инструменты и терминал Лаборатория

Доля доведённых до конца сценариев.

𝜏²-benchвызовы инструментов в многошаговом диалоге
94,4 %
46 %
Terminal-Benchработа агента в терминале
84,6 %
85 %

Раунд 6 из 11

Следование инструкциям

:раунд не считается — нет замера

Делает ли модель ровно то, о чём просили: держит формат, не добавляет лишнего, соблюдает ограничения. От этого зависит, придётся ли разбирать ответ костылями.

Следование инструкциям Лаборатория

Доля заданий, где все требования соблюдены.

IFBenchпроверяемые требования к формату и содержанию

Лаборатория ещё не измерила Kimi K3 в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

Раунд 7 из 11

Длинный контекст

9:10счёт по 1 замеру лабораториипосле раунда 39 : 38

Большое окно контекста и умение им пользоваться — разные вещи. Здесь проверяется второе: рассуждения по длинному тексту, а не размер окна из карточки.

Рассуждения на длинном контексте Лаборатория

Доля верных ответов по длинному тексту. Размер окна — в раунде «Возможности».

Long Context Reasoningответы по тексту, который не помещается в один взгляд
73 %
82,7 %

Раунд 8 из 11

Скорость

:раунд не считается — мало данных

Пауза до первого слова и скорость письма. Очки — по нашим данным, это то, что вы получите на практике.

Один и тот же запросHubris

Проигрываем ответ на измеренной скорости: пауза до первого слова, потом письмо. Длина ответа одинаковая, иначе модели несравнимы.

Claude Opus 4.8anthropic/claude-opus-4.8

По Claude Opus 4.8 пока мало запросов, чтобы мерить скорость.

Kimi K3moonshotai/kimi-k3у нас 3,2 с · 42 ток/с
тишина 3,2 с
42 токена в секунду
10,3 с
Лаборатория меряет по прямому API одним промптом без рассуждений. У нас — реальные промпты реальных клиентов, часть с рассуждениями, и весь путь до вас целиком. Разница между дорожками — разница между стендом и жизнью.

Раунд 9 из 11

Цена

6:10Kimi дешевле в 1,7 раза на входе и в 1,7 раза на выходепосле раунда 45 : 48

В рублях, за миллион токенов. Списывается по факту — за то, что реально отправили и получили.

Прайс и реальный средний чек Hubris

Первые две колонки — ставки каталога. Третья — сколько в среднем стоит один запрос нашим пользователям к этой модели.

МодельВходные токеныто, что вы отправилиОтвет моделито, что она написалаТипичный запроссредний по нашим пользователям
Claude Opus 4.86323 159мало данных
Kimi K33791 8956,34
Разницав 1,7 разав пользу Kimiв 1,7 разав пользу Kimi
Средний чек считается по реальным запросам наших пользователей: он зависит от того, сколько модель пишет в ответ.

Раунд 10 из 11

Кэш

7:9у Opus скидку нужно включать вручнуюпосле раунда 52 : 57

Если начало промпта повторяется от запроса к запросу — системная инструкция, приложенный документ, история переписки, — эта часть считается со скидкой. Включается она у моделей по-разному, и на этом легко потерять деньги.

Правила кэширования Поставщик

Скидка применяется автоматически — Hubris списывает по фактической цене исполнения, в которой кэш уже учтён.

Claude Opus 4.8
Явный

Кэшируется только то, что вы пометили. Ставите cache_control на повторяющийся блок — от 1024 токенов, живёт около пяти минут. Чтение из кэша на 90 % дешевле. Не пометили — платите полную цену, даже если промпт повторяется слово в слово.

Kimi K3
Автоматический

Повторяющееся начало промпта кэшируется само. Ничего помечать не нужно: если первые токены совпадают с недавним запросом, скидка 90 % применится сама.

Как пометить блок и проверить, что кэш сработал, — в документации. Сработавший кэш виден в ответе в поле cached_tokens.

Раунд 11 из 11

Возможности

10:9по всем пунктам равныпосле раунда 62 : 66

Контекст, что принимает на вход, рассуждения, приватность, надёжность. За каждый пункт — очки по одной шкале.

Claude Opus 4.8
  • Контекст 1 млн токенов
  • Принимает картинки
  • Принимает файлы
  • Умеет рассуждать перед ответом
  • Не обучается на ваших данных
Kimi K3
  • Контекст 1,05 млн токенов
  • Принимает картинки
  • Файлы не принимает
  • Умеет рассуждать перед ответом
  • Не обучается на ваших данных
  • Доля неудачных запросов 0,4 %

Итог

Кто победил

Claude Opus 4.862
из 70 очковПобеждает Kimi
Kimi K366
При равных весах побеждает Kimi — 62 : 66, с перевесом в 4 очка. Kimi берёт цену и кэш; Opus отвечает в работе с инструментами. Качество с рассуждениями, код, длинный контекст и возможности — ничьи. При «Качество любой ценой» — ничья: перевес Kimi держится только на цене и скорости.

Коротко

Плюсы и минусы

Преимущества каждой модели над другой — из тех же данных, что и раунды, в процентах и секундах.

Claude Opus 4.8

Преимуществ перед соперником по нашим данным нет.

Kimi K3
  • дешевле в 1,7 раза на входе
  • кэш включается сам, без пометок в запросе
Мы рекомендуем Kimi K3: он впереди по сумме раундов при равных весах. Если качество важнее цены — модели равны.

Выбор

Когда какую брать

Обе доступны по одному ключу — переключиться можно на любом запросе, поменяв одну строку.

Claude Opus 4.8
  • Задачи, где важны цена и надёжность — смотрите раунды выше
Открыть в чате
Kimi K3
  • Открытая модель для агентов и инструментов
  • Длинный контекст по низкой цене
  • Код и рассуждения на бюджете
  • Массовые задачи, где счёт за токены — главная статья расходов

Слабое место: медленнее закрытых моделей.

Открыть в чате

Вопросы

Что обычно спрашивают

Почему Kimi дешевле в 1,7 раза — он хуже?

По независимому индексу с рассуждениями — 57.3 против 59.7; второй режим лаборатория для одной из моделей ещё не измерила. Цена отражает размер модели и объём вычислений на ответ; проверьте на своих данных, заметна ли разница именно в вашей задаче.

Какая модель лучше для написания кода?

По независимому индексу с рассуждениями — 57.3 против 59.7. На практике для больших проектов берут ту, что лучше держит длинный контекст задачи; Kimi здесь предпочтительнее, а для мелких правок и массовых операций важнее скорость и цена.

Что такое кэш промптов и почему это важно?

У Kimi кэш включается сам. У Opus повторяющийся блок нужно пометить маркером cache_control, иначе скидки не будет — одна строка в запросе, а на массовых задачах разница в счёте в разы.

Откуда взяты цифры скорости?

Это наши измерения по успешным запросам через Hubris за последние 30 дней, а не заявления поставщиков: время до первого слова и скорость письма от начала до конца ответа. В паузу входит и наш участок пути. Лабораторная дорожка рядом — Artificial Analysis, прямой API одним промптом: это потолок, наша цифра — то, на что стоит рассчитывать.

Можно ли переключаться между моделями?

Да, обе доступны по одному ключу. Чтобы сменить модель, достаточно поменять её идентификатор в запросе — ни отдельного договора, ни второго ключа не нужно.

Дальше

Другие сравнения

Каждая из этих двух — против соседей по каталогу. Любую пару можно собрать в выборе наверху страницы.

Источники: Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort) и Kimi K3 (max)Artificial Analysis, 2026-09-04; цены, контекст и модальности — каталог Hubris, 2026-09-04; скорость и средний чек — запросы через Hubris за 30 дней.

Claude Opus 4.8 или Kimi K3 — что выбрать: цена, скорость, качество, код · Hubris