hubris

Claude Opus 5илиGPT-5 Mini

Главная разница — цена: Mini дешевле в двадцать раз на входе и в 12,5 раза на выходе. Ниже — счёт по трём источникам: что заявили поставщики, что намерила независимая лаборатория и что мы видим на реальных запросах. Переключатель «что важнее» меняет счёт — проверьте свой расклад.

  • Поставщик карточки моделей и правила кэша
  • Лаборатория Artificial Analysis, одна методика на обе
  • Hubris наши реальные запросы за 30 дней

Сводная оценка Лаборатория Hubris

Одно число на модель от 0 до 100: качество, скорость, цена, кэш и возможности, нормированные по всему каталогу. Засечки — остальные модели на той же шкале.

Claude Opus 5631 ₽ · anthropic · июль 2026
SonnetSonnetFlashFlash
61+7 %
GPT-5 Mini31,56 ₽ · openai · август 2025
DeepSeek 0731LunaFlashOpus
57

Opus опережает Mini на 7 % по сводной оценке при выбранных весах. Из чего складывается — в раундах ниже.

Счёт по раундам 63 : 60
Правила одни для всех сравнений: лучший в раунде получает 10, второй — пропорционально отставанию, разница до 5 % — ничья, обеим по 10. Раунд 2 и 4 и 6 в счёт не идёт: лаборатория ещё не опубликовала замер — максимум уменьшен. «Бюджет и скорость» удваивает цену и скорость, «Качество любой ценой» удваивает качество и не считает цену. Как считаем — в методике.

Раунд 1 из 11

Качество с рассуждениями

10:350.7 против 17.4 по независимому индексупосле раунда 10 : 3

Качество мы не измеряем — это цифры независимой лаборатории: девять тестов одной методикой на обе модели, рассуждения включены на максимум. Шкала от 0 до 100.

Индекс интеллекта Лаборатория

Artificial Analysis, индекс v4. Замеры: Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort), GPT-5 mini (high).

С рассуждениями на максимумкак в карточках поставщиков
50.7
17.4
GPQA Diamondвопросы уровня аспирантуры, справочно
93,2 %
82,8 %
Humanity's Last Examсамый трудный набор задач, справочно
54,9 %
21,5 %
MMLU-Proширокие знания, справочно

Лаборатория ещё не измерила Claude Opus 5 в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

Сторонние оценки LMArena · MERA

Справочно, очков не дают. LMArena — рейтинг по слепым голосам людей; MERA — открытый бенчмарк на русском языке от Альянса ИИ.

LMArena, общая доскарейтинг Elo по голосам людей
1493 · 9 место
MERAрусскоязычные задачи, доля верных ответов
63,1 %

Раунд 2 из 11

Качество без рассуждений

:раунд не считается — нет замера

В чате, поддержке и массовых задачах думать некогда — рассуждения выключены. Здесь картина часто другая.

Индекс интеллекта Лаборатория

Та же методика, режим без рассуждений.

Без рассужденийбыстрый ответ, как в чате и массовых задачах

Лаборатория ещё не измерила Claude Opus 5 в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

Раунд 3 из 11

Код

10:5счёт по 2 замерам лабораториипосле раунда 20 : 8

Задачи из настоящих репозиториев и соревновательный код. У разных моделей лаборатория успела измерить разное — в счёт идут те тесты, что есть у обеих.

Кодинг Лаборатория

Сводный индекс кодинга (0–100) и отдельные тесты в процентах решённых задач.

Сводный индекс кодингавсе кодовые тесты лаборатории одним числом
78
15.6
LiveCodeBenchсвежие соревновательные задачи

Лаборатория ещё не измерила Claude Opus 5 в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

SciCodeнаучный код по описанию задачи
56,4 %
39 %

Сторонние лидерборды SWE-bench · LMArena

Справочно, в счёт раунда не идут: методика у каждого своя. У SWE-bench результат — это связка модели с конкретным агентом, поэтому рядом указаны агент и год лучшего известного прогона.

SWE-bench Verifiedдоля починенных багов в настоящих репозиториях
59,8 % · mini-SWE-agent, 2025
LMArena, кодовая доскарейтинг Elo по голосам людей
1660 · 7 место

Раунд 4 из 11

Математика

:раунд не считается — нет замера

Счёт, доказательства и олимпиадные задачи. Полезно там, где ответ либо верный, либо нет: аналитика, финансы, инженерные расчёты.

Математика Лаборатория

Сводный индекс (0–100) и доля решённых олимпиадных задач.

Сводный индекс математикивсе математические тесты лаборатории одним числом

Лаборатория ещё не измерила Claude Opus 5 в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

AIMEолимпиадные задачи со строгим ответом

Лаборатория ещё не измерила Claude Opus 5 в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

Раунд 5 из 11

Инструменты и агент

8:5счёт по 2 замерам лабораториипосле раунда 28 : 13

Модель в роли агента: вызвать нужный инструмент, довести многошаговый диалог до результата, поработать в терминале. Именно это отличает модель для агентского клиента от модели для чата.

Инструменты и терминал Лаборатория

Доля доведённых до конца сценариев.

𝜏²-benchвызовы инструментов в многошаговом диалоге
42,1 %
68,4 %
Terminal-Benchработа агента в терминале
89,1 %
3,7 %

Раунд 6 из 11

Следование инструкциям

:раунд не считается — нет замера

Делает ли модель ровно то, о чём просили: держит формат, не добавляет лишнего, соблюдает ограничения. От этого зависит, придётся ли разбирать ответ костылями.

Следование инструкциям Лаборатория

Доля заданий, где все требования соблюдены.

IFBenchпроверяемые требования к формату и содержанию

Лаборатория ещё не измерила Claude Opus 5 в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

Раунд 7 из 11

Длинный контекст

10:9счёт по 1 замеру лабораториипосле раунда 38 : 22

Большое окно контекста и умение им пользоваться — разные вещи. Здесь проверяется второе: рассуждения по длинному тексту, а не размер окна из карточки.

Рассуждения на длинном контексте Лаборатория

Доля верных ответов по длинному тексту. Размер окна — в раунде «Возможности».

Long Context Reasoningответы по тексту, который не помещается в один взгляд
79,3 %
72,3 %

Раунд 8 из 11

Скорость

7:10первое слово у Mini на 3,3 с раньше, письмо у Mini быстрее в 1,3 разапосле раунда 45 : 32

Пауза до первого слова и скорость письма. Очки — по нашим данным, это то, что вы получите на практике.

Один и тот же запросHubris

Проигрываем ответ на измеренной скорости: пауза до первого слова, потом письмо. Длина ответа одинаковая, иначе модели несравнимы.

Claude Opus 5anthropic/claude-opus-5у нас 6,3 с · 69 ток/с
тишина 6,3 с
69 токенов в секунду
10,6 с
GPT-5 Miniopenai/gpt-5-miniу нас 3,0 с · 91 ток/с
тишина 3,0 с
91 токен в секунду
6,3 с
Лаборатория меряет по прямому API одним промптом без рассуждений. У нас — реальные промпты реальных клиентов, часть с рассуждениями, и весь путь до вас целиком. Разница между дорожками — разница между стендом и жизнью.

Раунд 9 из 11

Цена

1:10Mini дешевле в двадцать раз на входе и в 12,5 раза на выходепосле раунда 46 : 42

В рублях, за миллион токенов. Списывается по факту — за то, что реально отправили и получили.

Прайс и реальный средний чек Hubris

Первые две колонки — ставки каталога. Третья — сколько в среднем стоит один запрос нашим пользователям к этой модели.

МодельВходные токеныто, что вы отправилиОтвет моделито, что она написалаТипичный запроссредний по нашим пользователям
Claude Opus 56313 15616,39
GPT-5 Mini31,562520,62
Разницав двадцать разв пользу Miniв 12,5 разав пользу Miniв 26,4 разав пользу Mini
Средний чек считается по реальным запросам наших пользователей: он зависит от того, сколько модель пишет в ответ.

Раунд 10 из 11

Кэш

7:9у Opus скидку нужно включать вручнуюпосле раунда 53 : 51

Если начало промпта повторяется от запроса к запросу — системная инструкция, приложенный документ, история переписки, — эта часть считается со скидкой. Включается она у моделей по-разному, и на этом легко потерять деньги.

Правила кэширования Поставщик

Скидка применяется автоматически — Hubris списывает по фактической цене исполнения, в которой кэш уже учтён.

Claude Opus 5
Явный

Кэшируется только то, что вы пометили. Ставите cache_control на повторяющийся блок — от 1024 токенов, живёт около пяти минут. Чтение из кэша на 90 % дешевле. Не пометили — платите полную цену, даже если промпт повторяется слово в слово.

GPT-5 Mini
Автоматический

Повторяющееся начало промпта кэшируется само. Ничего помечать не нужно: если первые токены совпадают с недавним запросом, скидка 90 % применится сама.

Как пометить блок и проверить, что кэш сработал, — в документации. Сработавший кэш виден в ответе в поле cached_tokens.

Раунд 11 из 11

Возможности

10:9контекст у Opus заметно большепосле раунда 63 : 60

Контекст, что принимает на вход, рассуждения, приватность, надёжность. За каждый пункт — очки по одной шкале.

Claude Opus 5
  • Контекст 1 млн токенов
  • Принимает картинки
  • Принимает файлы
  • Умеет рассуждать перед ответом
  • Не обучается на ваших данных
  • Доля неудачных запросов 0,3 %
GPT-5 Mini
  • Контекст 400 тыс. токенов
  • Принимает картинки
  • Принимает файлы
  • Умеет рассуждать перед ответом
  • Не обучается на ваших данных
  • Доля неудачных запросов 0,4 %

Итог

Кто победил

Claude Opus 563
из 80 очковПобеждает Opus
GPT-5 Mini60
При равных весах побеждает Opus — 63 : 60, с перевесом в 3 очка. Opus берёт качество с рассуждениями, код и работу с инструментами; Mini отвечает в скорости, в цене и в кэше. Длинный контекст и возможности — ничьи. Переключите «Бюджет и скорость» наверху — счёт перевернётся.

Коротко

Плюсы и минусы

Преимущества каждой модели над другой — из тех же данных, что и раунды, в процентах и секундах.

Claude Opus 5
  • качество с рассуждениями выше на 66 %
  • контекст больше на 60 %
GPT-5 Mini
  • дешевле в двадцать раз на входе
  • первое слово на 3,3 с раньше
  • пишет на 24 % быстрее
  • кэш включается сам, без пометок в запросе
Мы рекомендуем Claude Opus 5: он впереди по сумме раундов при равных весах.

Выбор

Когда какую брать

Обе доступны по одному ключу — переключиться можно на любом запросе, поменяв одну строку.

Claude Opus 5
  • Самые сложные задачи: архитектура, исследование, длинные рассуждения
  • Код, где цена ошибки высока и нужна лучшая модель линейки
  • Многошаговые агенты с большим контекстом
  • Сложные задачи, где модели дают подумать: код, анализ, агенты

Слабое место: самая дорогая модель каталога — для потока запросов не подходит.

Открыть в чате
GPT-5 Mini
  • Массовые задачи, где счёт за токены — главная статья расходов
  • Диалог с людьми: первое слово появляется раньше
Открыть в чате

Вопросы

Что обычно спрашивают

Почему Mini дешевле в двадцать раз — он хуже?

По независимому индексу с рассуждениями — 50.7 против 17.4; второй режим лаборатория для одной из моделей ещё не измерила. Цена отражает размер модели и объём вычислений на ответ; проверьте на своих данных, заметна ли разница именно в вашей задаче.

Какая модель лучше для написания кода?

По независимому индексу с рассуждениями — 50.7 против 17.4. На практике для больших проектов берут ту, что лучше держит длинный контекст задачи; Opus здесь предпочтительнее, а для мелких правок и массовых операций важнее скорость и цена.

Что такое кэш промптов и почему это важно?

У Mini кэш включается сам. У Opus повторяющийся блок нужно пометить маркером cache_control, иначе скидки не будет — одна строка в запросе, а на массовых задачах разница в счёте в разы.

Откуда взяты цифры скорости?

Это наши измерения по успешным запросам через Hubris за последние 30 дней, а не заявления поставщиков: время до первого слова и скорость письма от начала до конца ответа. В паузу входит и наш участок пути. Лабораторная дорожка рядом — Artificial Analysis, прямой API одним промптом: это потолок, наша цифра — то, на что стоит рассчитывать.

Можно ли переключаться между моделями?

Да, обе доступны по одному ключу. Чтобы сменить модель, достаточно поменять её идентификатор в запросе — ни отдельного договора, ни второго ключа не нужно.

Дальше

Другие сравнения

Каждая из этих двух — против соседей по каталогу. Любую пару можно собрать в выборе наверху страницы.

Источники: Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort) и GPT-5 mini (high)Artificial Analysis, 2026-09-18; цены, контекст и модальности — каталог Hubris, 2026-09-18; скорость и средний чек — запросы через Hubris за 30 дней.

Claude Opus 5 или GPT-5 Mini — что выбрать: цена, скорость, качество, код · Hubris