hubris

Claude Sonnet 4.6илиGemini 2.5 Flash

Главная разница — цена: Gemini дешевле в десять раз на входе и в шесть раз на выходе. Ниже — счёт по трём источникам: что заявили поставщики, что намерила независимая лаборатория и что мы видим на реальных запросах. Переключатель «что важнее» меняет счёт — проверьте свой расклад.

  • Поставщик карточки моделей и правила кэша
  • Лаборатория Artificial Analysis, одна методика на обе
  • Hubris наши реальные запросы за 30 дней

Сводная оценка Лаборатория Hubris

Одно число на модель от 0 до 100: качество, скорость, цена, кэш и возможности, нормированные по всему каталогу. Засечки — остальные модели на той же шкале.

Claude Sonnet 4.6379 ₽ · anthropic
GPT-4o-miniDeepSeek 0731LunaGLM
59+5 %
Gemini 2.5 Flash37,91 ₽ · google
DeepSeekSonnetFlashQwen3.8
56

Sonnet опережает Gemini на 5 % по сводной оценке при выбранных весах. Из чего складывается — в раундах ниже.

Счёт по раундам 35 : 44
Правила одни для всех сравнений: лучший в раунде получает 10, второй — пропорционально отставанию, разница до 5 % — ничья, обеим по 10. Раунд 2 в счёт не идёт: лаборатория ещё не опубликовала замер — максимум уменьшен. «Бюджет и скорость» удваивает цену и скорость, «Качество любой ценой» удваивает качество и не считает цену. Как считаем — в методике.

Раунд 1 из 6

Качество с рассуждениями

10:636.8 против 20.3 по независимому индексупосле раунда 10 : 6

Качество мы не измеряем — это цифры независимой лаборатории: девять тестов одной методикой на обе модели, рассуждения включены на максимум. Шкала от 0 до 100.

Индекс интеллекта Лаборатория

Artificial Analysis, индекс v4. Замеры: Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort), Gemini 2.5 Flash (Non-reasoning).

С рассуждениями на максимумкак в карточках поставщиков
36.8
20.3

Раунд 2 из 6

Качество без рассуждений

:раунд не считается — нет замера

В чате, поддержке и массовых задачах думать некогда — рассуждения выключены. Здесь картина часто другая.

Индекс интеллекта Лаборатория

Та же методика, режим без рассуждений.

Без рассужденийбыстрый ответ, как в чате и массовых задачах

Лаборатория ещё не измерила Claude Sonnet 4.6 в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

Раунд 3 из 6

Скорость

6:9первое слово у Sonnet на 0,8 с раньше, письмо у Gemini быстрее в 4,7 разапосле раунда 16 : 15

Пауза до первого слова и скорость письма. Очки — по нашим данным, это то, что вы получите на практике.

Один и тот же запросHubris

Проигрываем ответ на измеренной скорости: пауза до первого слова, потом письмо. Длина ответа одинаковая, иначе модели несравнимы.

Claude Sonnet 4.6anthropic/claude-sonnet-4.6у нас 1,5 с · 54 ток/с
тишина 1,5 с
54 токена в секунду
7,0 с
Gemini 2.5 Flashgoogle/gemini-2.5-flashу нас 2,2 с · 255 ток/с
тишина 2,2 с
255 токенов в секунду
3,4 с
Лаборатория меряет по прямому API одним промптом без рассуждений. У нас — реальные промпты реальных клиентов, часть с рассуждениями, и весь путь до вас целиком. Разница между дорожками — разница между стендом и жизнью.

Раунд 4 из 6

Цена

2:10Gemini дешевле в десять раз на входе и в шесть раз на выходепосле раунда 18 : 25

В рублях, за миллион токенов. Списывается по факту — за то, что реально отправили и получили.

Прайс и реальный средний чек Hubris

Первые две колонки — ставки каталога. Третья — сколько в среднем стоит один запрос нашим пользователям к этой модели.

МодельВходные токеныто, что вы отправилиОтвет моделито, что она написалаТипичный запроссредний по нашим пользователям
Claude Sonnet 4.63791 8952,17
Gemini 2.5 Flash37,913160,19
Разницав десять разв пользу Geminiв шесть разв пользу Geminiв 11,4 разав пользу Gemini
Средний чек считается по реальным запросам наших пользователей: он зависит от того, сколько модель пишет в ответ.

Раунд 5 из 6

Кэш

7:9у Sonnet скидку нужно включать вручнуюпосле раунда 25 : 34

Если начало промпта повторяется от запроса к запросу — системная инструкция, приложенный документ, история переписки, — эта часть считается со скидкой. Включается она у моделей по-разному, и на этом легко потерять деньги.

Правила кэширования Поставщик

Скидка применяется автоматически — Hubris списывает по фактической цене исполнения, в которой кэш уже учтён.

Claude Sonnet 4.6
Явный

Кэшируется только то, что вы пометили. Ставите cache_control на повторяющийся блок — от 1024 токенов, живёт около пяти минут. Чтение из кэша на 90 % дешевле. Не пометили — платите полную цену, даже если промпт повторяется слово в слово.

Gemini 2.5 Flash
Автоматический

Повторяющееся начало промпта кэшируется само. Ничего помечать не нужно: если первые токены совпадают с недавним запросом, скидка 90 % применится сама.

Как пометить блок и проверить, что кэш сработал, — в документации. Сработавший кэш виден в ответе в поле cached_tokens.

Раунд 6 из 6

Возможности

10:10по всем пунктам равныпосле раунда 35 : 44

Контекст, что принимает на вход, рассуждения, приватность, надёжность. За каждый пункт — очки по одной шкале.

Claude Sonnet 4.6
  • Контекст 1 млн токенов
  • Принимает картинки
  • Принимает файлы
  • Умеет рассуждать перед ответом
  • Не обучается на ваших данных
  • Доля неудачных запросов 1,1 %
Gemini 2.5 Flash
  • Контекст 1,05 млн токенов
  • Принимает картинки
  • Принимает файлы
  • Умеет рассуждать перед ответом
  • Не обучается на ваших данных
  • Доля неудачных запросов 0,4 %

Итог

Кто победил

Claude Sonnet 4.635
из 50 очковПобеждает Gemini
Gemini 2.5 Flash44
При равных весах побеждает Gemini — 35 : 44, уверенно. Gemini берёт скорость, цену и кэш; Sonnet отвечает в качестве с рассуждениями. Возможности — ничья. Переключите «Качество любой ценой» наверху — счёт перевернётся.

Коротко

Плюсы и минусы

Преимущества каждой модели над другой — из тех же данных, что и раунды, в процентах и секундах.

Claude Sonnet 4.6
  • первое слово на 0,8 с раньше
  • качество с рассуждениями выше на 45 %
Gemini 2.5 Flash
  • дешевле в десять раз на входе
  • пишет на 79 % быстрее
  • кэш включается сам, без пометок в запросе
Мы рекомендуем Gemini 2.5 Flash: он впереди по сумме раундов при равных весах. Если качество важнее цены — берите Claude Sonnet 4.6: при таком раскладе счёт переворачивается.

Выбор

Когда какую брать

Обе доступны по одному ключу — переключиться можно на любом запросе, поменяв одну строку.

Claude Sonnet 4.6
  • Сложные задачи, где модели дают подумать: код, анализ, агенты
Открыть в чате
Gemini 2.5 Flash
  • Голос и видео на входе: расшифровка звонков, разбор роликов
  • Чат-боты и подсказки в интерфейсе, где ответ нужен мгновенно
  • Черновая обработка больших объёмов перед дорогой моделью
  • Массовые задачи, где счёт за токены — главная статья расходов

Слабое место: на сложных рассуждениях уступает моделям того же ценового класса.

Открыть в чате

Вопросы

Что обычно спрашивают

Почему Gemini дешевле в десять раз — он хуже?

По независимому индексу с рассуждениями — 36.8 против 20.3; второй режим лаборатория для одной из моделей ещё не измерила. Цена отражает размер модели и объём вычислений на ответ; проверьте на своих данных, заметна ли разница именно в вашей задаче.

Какая модель лучше для написания кода?

По независимому индексу с рассуждениями — 36.8 против 20.3. На практике для больших проектов берут ту, что лучше держит длинный контекст задачи; Sonnet здесь предпочтительнее, а для мелких правок и массовых операций важнее скорость и цена.

Что такое кэш промптов и почему это важно?

У Gemini кэш включается сам. У Sonnet повторяющийся блок нужно пометить маркером cache_control, иначе скидки не будет — одна строка в запросе, а на массовых задачах разница в счёте в разы.

Откуда взяты цифры скорости?

Это наши измерения по успешным запросам через Hubris за последние 30 дней, а не заявления поставщиков: время до первого слова и скорость письма от начала до конца ответа. В паузу входит и наш участок пути. Лабораторная дорожка рядом — Artificial Analysis, прямой API одним промптом: это потолок, наша цифра — то, на что стоит рассчитывать.

Можно ли переключаться между моделями?

Да, обе доступны по одному ключу. Чтобы сменить модель, достаточно поменять её идентификатор в запросе — ни отдельного договора, ни второго ключа не нужно.

Дальше

Другие сравнения

Каждая из этих двух — против соседей по каталогу. Любую пару можно собрать в выборе наверху страницы.

Источники: Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) и Gemini 2.5 Flash (Non-reasoning)Artificial Analysis, 2026-08-25; цены, контекст и модальности — каталог Hubris, 2026-08-25; скорость и средний чек — запросы через Hubris за 30 дней.

Claude Sonnet 4.6 или Gemini 2.5 Flash — что выбрать: цена, скорость, качество [6 раундов] · Hubris