hubris

Claude Sonnet 5илиGPT-5.6 Luna Pro

Главная разница — цена: Pro дешевле в десять раз на входе и в 8,3 раза на выходе. Ниже — счёт по трём источникам: что заявили поставщики, что намерила независимая лаборатория и что мы видим на реальных запросах. Переключатель «что важнее» меняет счёт — проверьте свой расклад.

  • Поставщик карточки моделей и правила кэша
  • Лаборатория Artificial Analysis, одна методика на обе
  • Hubris наши реальные запросы за 30 дней

Сводная оценка Лаборатория Hubris

Одно число на модель от 0 до 100: качество, скорость, цена, кэш и возможности, нормированные по всему каталогу. Засечки — остальные модели на той же шкале.

Claude Sonnet 5253 ₽ · anthropic
GPT-4o-miniDeepSeekLunaGLM
68
GPT-5.6 Luna Pro25,27 ₽ · openai
GeminiDeepSeek 0731FlashQwen3.8
74+9 %

Pro опережает Sonnet на 9 % по сводной оценке при выбранных весах. Из чего складывается — в раундах ниже.

Счёт по раундам 23 : 37
1Качество с рассуждениямине считаетсялаборатория ещё не измерила GPT-5.6 Luna Pro в этом режиме:
2Качество без рассужденийне считаетсялаборатория ещё не измерила GPT-5.6 Luna Pro в этом режиме:
3Скоростьпервое слово через 5,4 с против 8,9 с5:84Цена253 ₽ против 25,27 ₽ за миллион на входе1:105Кэшявный против автоматический7:96Возможностиконтекст, вход, рассуждения, приватность10:10
Правила одни для всех сравнений: лучший в раунде получает 10, второй — пропорционально отставанию, разница до 5 % — ничья, обеим по 10. Раунд 1 и 2 в счёт не идёт: лаборатория ещё не опубликовала замер — максимум уменьшен. «Бюджет и скорость» удваивает цену и скорость, «Качество любой ценой» удваивает качество и не считает цену. Как считаем — в методике.

Раунд 1 из 6

Качество с рассуждениями

:раунд не считается — нет замера

Качество мы не измеряем — это цифры независимой лаборатории: девять тестов одной методикой на обе модели, рассуждения включены на максимум. Шкала от 0 до 100.

Индекс интеллекта Лаборатория

Artificial Analysis, индекс v4. Замеры: Claude Sonnet 5 (Non-reasoning, High Effort).

С рассуждениями на максимумкак в карточках поставщиков

Лаборатория ещё не измерила GPT-5.6 Luna Pro в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

Раунд 2 из 6

Качество без рассуждений

:раунд не считается — нет замера

В чате, поддержке и массовых задачах думать некогда — рассуждения выключены. Здесь картина часто другая.

Индекс интеллекта Лаборатория

Та же методика, режим без рассуждений.

Без рассужденийбыстрый ответ, как в чате и массовых задачах

Лаборатория ещё не измерила GPT-5.6 Luna Pro в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

Раунд 3 из 6

Скорость

5:8первое слово у Sonnet на 3,5 с раньше, письмо у Pro быстрее в 25,5 разапосле раунда 5 : 8

Пауза до первого слова и скорость письма. Очки — по нашим данным, это то, что вы получите на практике.

Один и тот же запросHubrisЛаборатория

Проигрываем ответ на измеренной скорости: пауза до первого слова, потом письмо. Лабораторной дорожки у Pro нет — лаборатория скорость этой версии не публикует. Длина ответа одинаковая, иначе модели несравнимы.

Claude Sonnet 5anthropic/claude-sonnet-5у нас 5,4 с · 104 ток/с
лаборатория 6,5 с
тишина 5,4 с
104 токена в секунду
8,3 с
GPT-5.6 Luna Proopenai/gpt-5.6-luna-proу нас 8,9 с · 2653 ток/с
тишина 8,9 с
2653 токена в секунду
9,0 с
Лаборатория меряет по прямому API одним промптом без рассуждений. У нас — реальные промпты реальных клиентов, часть с рассуждениями, и весь путь до вас целиком. Разница между дорожками — разница между стендом и жизнью.

Раунд 4 из 6

Цена

1:10Pro дешевле в десять раз на входе и в 8,3 раза на выходепосле раунда 6 : 18

В рублях, за миллион токенов. Списывается по факту — за то, что реально отправили и получили.

Прайс и реальный средний чек Hubris

Первые две колонки — ставки каталога. Третья — сколько в среднем стоит один запрос нашим пользователям к этой модели.

МодельВходные токеныто, что вы отправилиОтвет моделито, что она написалаТипичный запроссредний по нашим пользователям
Claude Sonnet 52531 2641,88
GPT-5.6 Luna Pro25,271521,09
Разницав десять разв пользу Proв 8,3 разав пользу Proв 1,7 разав пользу Pro
На реальных запросах разрыв меньше, чем в прайсе: он зависит от того, сколько модель пишет в ответ, а не только от ставки за токен.

Раунд 5 из 6

Кэш

7:9у Sonnet скидку нужно включать вручнуюпосле раунда 13 : 27

Если начало промпта повторяется от запроса к запросу — системная инструкция, приложенный документ, история переписки, — эта часть считается со скидкой. Включается она у моделей по-разному, и на этом легко потерять деньги.

Правила кэширования Поставщик

Скидка применяется автоматически — Hubris списывает по фактической цене исполнения, в которой кэш уже учтён.

Claude Sonnet 5
Явный

Кэшируется только то, что вы пометили. Ставите cache_control на повторяющийся блок — от 1024 токенов, живёт около пяти минут. Чтение из кэша на 90 % дешевле. Не пометили — платите полную цену, даже если промпт повторяется слово в слово.

GPT-5.6 Luna Pro
Автоматический

Повторяющееся начало промпта кэшируется само. Ничего помечать не нужно: если первые токены совпадают с недавним запросом, скидка 90 % применится сама.

Как пометить блок и проверить, что кэш сработал, — в документации. Сработавший кэш виден в ответе в поле cached_tokens.

Раунд 6 из 6

Возможности

10:10по всем пунктам равныпосле раунда 23 : 37

Контекст, что принимает на вход, рассуждения, приватность, надёжность. За каждый пункт — очки по одной шкале.

Claude Sonnet 5
  • Контекст 1 млн токенов
  • Принимает картинки
  • Принимает файлы
  • Умеет рассуждать перед ответом
  • Не обучается на ваших данных
  • Доля неудачных запросов 0,8 %
GPT-5.6 Luna Pro
  • Контекст 1,05 млн токенов
  • Принимает картинки
  • Принимает файлы
  • Умеет рассуждать перед ответом
  • Не обучается на ваших данных
  • Доля неудачных запросов 1,3 %

Итог

Кто победил

Claude Sonnet 523
из 40 очковПобеждает Pro
GPT-5.6 Luna Pro37
При равных весах побеждает Pro — 23 : 37, уверенно. Pro берёт скорость, цену и кэш; Sonnet отвечает без явных побед. Возможности — ничья. Переключатели наверху счёт не переворачивают: Pro впереди при любом раскладе.

Коротко

Плюсы и минусы

Преимущества каждой модели над другой — из тех же данных, что и раунды, в процентах и секундах.

Claude Sonnet 5
  • первое слово на 3,5 с раньше
GPT-5.6 Luna Pro
  • дешевле в десять раз на входе
  • пишет на 96 % быстрее
  • кэш включается сам, без пометок в запросе
Мы рекомендуем GPT-5.6 Luna Pro: он впереди по сумме раундов при равных весах.

Выбор

Когда какую брать

Обе доступны по одному ключу — переключиться можно на любом запросе, поменяв одну строку.

Claude Sonnet 5
  • Работа с кодом: правки в большом проекте, ревью, отладка
  • Разбор длинных документов, где важно не потерять деталь
  • Агенты, которые ходят по шагам и вызывают инструменты

Слабое место: дорог для массовых задач, где хватает модели попроще.

Открыть в чате
GPT-5.6 Luna Pro
  • Массовые задачи, где счёт за токены — главная статья расходов
  • Диалог с людьми: первое слово появляется раньше
Открыть в чате

Вопросы

Что обычно спрашивают

Почему Pro дешевле в десять раз — он хуже?

Независимых замеров качества для этой пары пока нет. Цена отражает размер модели; проверьте на своих данных.

Какая модель лучше для написания кода?

На практике для больших проектов берут ту, что лучше держит длинный контекст задачи; Pro здесь предпочтительнее, а для мелких правок и массовых операций важнее скорость и цена.

Что такое кэш промптов и почему это важно?

У Pro кэш включается сам. У Sonnet повторяющийся блок нужно пометить маркером cache_control, иначе скидки не будет — одна строка в запросе, а на массовых задачах разница в счёте в разы.

Откуда взяты цифры скорости?

Это наши измерения по успешным запросам через Hubris за последние 30 дней, а не заявления поставщиков: время до первого слова и скорость письма от начала до конца ответа. В паузу входит и наш участок пути. Лабораторная дорожка рядом — Artificial Analysis, прямой API одним промптом: это потолок, наша цифра — то, на что стоит рассчитывать.

Можно ли переключаться между моделями?

Да, обе доступны по одному ключу. Чтобы сменить модель, достаточно поменять её идентификатор в запросе — ни отдельного договора, ни второго ключа не нужно.

Дальше

Другие сравнения

Каждая из этих двух — против соседей по каталогу. Любую пару можно собрать в выборе наверху страницы.

Источники: Claude Sonnet 5 (Non-reasoning, High Effort)Artificial Analysis, 2026-08-25; цены, контекст и модальности — каталог Hubris, 2026-08-25; скорость и средний чек — запросы через Hubris за 30 дней.

Claude Sonnet 5 или GPT-5.6 Luna Pro — что выбрать: цена, скорость, качество [6 раундов] · Hubris