hubris

Gemini 2.5 FlashилиMistral Medium 3.5

3 раунда из 8 — ничья или почти ничья. Главная разница — работа с инструментами: счёт по 2 замерам лаборатории. Ниже — счёт по трём источникам: что заявили поставщики, что намерила независимая лаборатория и что мы видим на реальных запросах. Переключатель «что важнее» меняет счёт — проверьте свой расклад.

  • Поставщик карточки моделей и правила кэша
  • Лаборатория Artificial Analysis, одна методика на обе
  • Hubris наши реальные запросы за 30 дней

Сводная оценка Лаборатория Hubris

Одно число на модель от 0 до 100: качество, скорость, цена, кэш и возможности, нормированные по всему каталогу. Засечки — остальные модели на той же шкале.

Gemini 2.5 Flash37,91 ₽ · google · май 2025
DeepSeek 0731SonnetFlashFlash
58+9 %
Mistral Medium 3.5190 ₽ · mistralai · апрель 2026
LunaFlashFableSpark
53

Gemini опережает Medium на 9 % по сводной оценке при выбранных весах. Из чего складывается — в раундах ниже.

Счёт по раундам 66 : 65
Правила одни для всех сравнений: лучший в раунде получает 10, второй — пропорционально отставанию, разница до 5 % — ничья, обеим по 10. Раунд 2 и 4 и 8 в счёт не идёт: лаборатория ещё не опубликовала замер — максимум уменьшен. «Бюджет и скорость» удваивает цену и скорость, «Качество любой ценой» удваивает качество и не считает цену. Как считаем — в методике.

Раунд 1 из 11

Качество с рассуждениями

7:1020.3 против 30.4 по независимому индексупосле раунда 7 : 10

Качество мы не измеряем — это цифры независимой лаборатории: девять тестов одной методикой на обе модели, рассуждения включены на максимум. Шкала от 0 до 100.

Индекс интеллекта Лаборатория

Artificial Analysis, индекс v4. Замеры: Gemini 2.5 Flash (Non-reasoning), Mistral Medium 3.5.

С рассуждениями на максимумкак в карточках поставщиков
20.3
30.4
GPQA Diamondвопросы уровня аспирантуры, справочно
79 %
74,8 %
Humanity's Last Examсамый трудный набор задач, справочно
12,1 %
13,8 %
MMLU-Proширокие знания, справочно

Лаборатория ещё не измерила Mistral Medium 3.5 в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

Раунд 2 из 11

Качество без рассуждений

:раунд не считается — нет замера

В чате, поддержке и массовых задачах думать некогда — рассуждения выключены. Здесь картина часто другая.

Индекс интеллекта Лаборатория

Та же методика, режим без рассуждений.

Без рассужденийбыстрый ответ, как в чате и массовых задачах

Лаборатория ещё не измерила Mistral Medium 3.5 в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

Раунд 3 из 11

Код

10:10счёт по 1 замеру лаборатории — в пределах погрешностипосле раунда 17 : 20

Задачи из настоящих репозиториев и соревновательный код. У разных моделей лаборатория успела измерить разное — в счёт идут те тесты, что есть у обеих.

Кодинг Лаборатория

Сводный индекс кодинга (0–100) и отдельные тесты в процентах решённых задач.

Сводный индекс кодингавсе кодовые тесты лаборатории одним числом

Лаборатория ещё не измерила Gemini 2.5 Flash в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

LiveCodeBenchсвежие соревновательные задачи

Лаборатория ещё не измерила Mistral Medium 3.5 в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

SciCodeнаучный код по описанию задачи
39,4 %
39,6 %

Сторонние лидерборды SWE-bench · LMArena

Справочно, в счёт раунда не идут: методика у каждого своя. У SWE-bench результат — это связка модели с конкретным агентом, поэтому рядом указаны агент и год лучшего известного прогона.

SWE-bench Verifiedдоля починенных багов в настоящих репозиториях
28,7 % · mini-SWE-agent, 2025

Раунд 4 из 11

Математика

:раунд не считается — нет замера

Счёт, доказательства и олимпиадные задачи. Полезно там, где ответ либо верный, либо нет: аналитика, финансы, инженерные расчёты.

Математика Лаборатория

Сводный индекс (0–100) и доля решённых олимпиадных задач.

Сводный индекс математикивсе математические тесты лаборатории одним числом

Лаборатория ещё не измерила Mistral Medium 3.5 в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

AIMEолимпиадные задачи со строгим ответом

Лаборатория ещё не измерила Mistral Medium 3.5 в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

Раунд 5 из 11

Инструменты и агент

3:10счёт по 2 замерам лабораториипосле раунда 20 : 30

Модель в роли агента: вызвать нужный инструмент, довести многошаговый диалог до результата, поработать в терминале. Именно это отличает модель для агентского клиента от модели для чата.

Инструменты и терминал Лаборатория

Доля доведённых до конца сценариев.

𝜏²-benchвызовы инструментов в многошаговом диалоге
31,6 %
94,2 %
Terminal-Benchработа агента в терминале
13,6 %
50,6 %

Раунд 6 из 11

Следование инструкциям

7:10счёт по 1 замеру лабораториипосле раунда 27 : 40

Делает ли модель ровно то, о чём просили: держит формат, не добавляет лишнего, соблюдает ограничения. От этого зависит, придётся ли разбирать ответ костылями.

Следование инструкциям Лаборатория

Доля заданий, где все требования соблюдены.

IFBenchпроверяемые требования к формату и содержанию
50,3 %
68,8 %

Раунд 7 из 11

Длинный контекст

10:10счёт по 1 замеру лаборатории — в пределах погрешностипосле раунда 37 : 50

Большое окно контекста и умение им пользоваться — разные вещи. Здесь проверяется второе: рассуждения по длинному тексту, а не размер окна из карточки.

Рассуждения на длинном контексте Лаборатория

Доля верных ответов по длинному тексту. Размер окна — в раунде «Возможности».

Long Context Reasoningответы по тексту, который не помещается в один взгляд
65,7 %
65,3 %

Раунд 8 из 11

Скорость

:раунд не считается — мало данных

Пауза до первого слова и скорость письма. Очки — по нашим данным, это то, что вы получите на практике.

Один и тот же запросHubris

Проигрываем ответ на измеренной скорости: пауза до первого слова, потом письмо. Длина ответа одинаковая, иначе модели несравнимы.

Gemini 2.5 Flashgoogle/gemini-2.5-flashу нас 1,0 с · 255 ток/с
тишина 1,0 с
255 токенов в секунду
2,2 с
Mistral Medium 3.5mistralai/mistral-medium-3-5

По Mistral Medium 3.5 пока мало запросов, чтобы мерить скорость.

Лаборатория меряет по прямому API одним промптом без рассуждений. У нас — реальные промпты реальных клиентов, часть с рассуждениями, и весь путь до вас целиком. Разница между дорожками — разница между стендом и жизнью.

Раунд 9 из 11

Цена

10:3Gemini дешевле в пять раз на входе и втрое на выходепосле раунда 47 : 53

В рублях, за миллион токенов. Списывается по факту — за то, что реально отправили и получили.

Прайс и реальный средний чек Hubris

Первые две колонки — ставки каталога. Третья — сколько в среднем стоит один запрос нашим пользователям к этой модели.

МодельВходные токеныто, что вы отправилиОтвет моделито, что она написалаТипичный запроссредний по нашим пользователям
Gemini 2.5 Flash37,913160,19
Mistral Medium 3.5190948мало данных
Разницав пять разв пользу Geminiвтроев пользу Gemini
Средний чек считается по реальным запросам наших пользователей: он зависит от того, сколько модель пишет в ответ.

Раунд 10 из 11

Кэш

9:3у Gemini кэш работает лучшепосле раунда 56 : 56

Если начало промпта повторяется от запроса к запросу — системная инструкция, приложенный документ, история переписки, — эта часть считается со скидкой. Включается она у моделей по-разному, и на этом легко потерять деньги.

Правила кэширования Поставщик

Скидка применяется автоматически — Hubris списывает по фактической цене исполнения, в которой кэш уже учтён.

Gemini 2.5 Flash
Автоматический

Повторяющееся начало промпта кэшируется само. Ничего помечать не нужно: если первые токены совпадают с недавним запросом, скидка 90 % применится сама.

Mistral Medium 3.5
Нет

Кэша промптов у этой модели нет. Повторяющиеся части промпта оплачиваются каждый раз полностью.

Как пометить блок и проверить, что кэш сработал, — в документации. Сработавший кэш виден в ответе в поле cached_tokens.

Раунд 11 из 11

Возможности

10:9контекст у Gemini заметно большепосле раунда 66 : 65

Контекст, что принимает на вход, рассуждения, приватность, надёжность. За каждый пункт — очки по одной шкале.

Gemini 2.5 Flash
  • Контекст 1,05 млн токенов
  • Принимает картинки
  • Принимает файлы
  • Умеет рассуждать перед ответом
  • Не обучается на ваших данных
  • Доля неудачных запросов 0,4 %
Mistral Medium 3.5
  • Контекст 262 тыс. токенов
  • Принимает картинки
  • Принимает файлы
  • Умеет рассуждать перед ответом
  • Не обучается на ваших данных

Итог

Кто победил

Gemini 2.5 Flash66
из 80 очковПобеждает Gemini
Mistral Medium 3.565
При равных весах побеждает Gemini — 66 : 65, с перевесом в одно очко. Gemini берёт цену и кэш; Medium отвечает в качестве с рассуждениями, в работе с инструментами и в следовании инструкциям. Код, длинный контекст и возможности — ничьи. Переключите «Качество любой ценой» наверху — счёт перевернётся.

Коротко

Плюсы и минусы

Преимущества каждой модели над другой — из тех же данных, что и раунды, в процентах и секундах.

Gemini 2.5 Flash
  • дешевле в пять раз на входе
  • кэш включается сам, без пометок в запросе
  • контекст больше на 75 %
Mistral Medium 3.5
  • качество с рассуждениями выше на 33 %
Мы рекомендуем Gemini 2.5 Flash: он впереди по сумме раундов при равных весах. Если качество важнее цены — берите Mistral Medium 3.5: при таком раскладе счёт переворачивается.

Выбор

Когда какую брать

Обе доступны по одному ключу — переключиться можно на любом запросе, поменяв одну строку.

Gemini 2.5 Flash
  • Голос и видео на входе: расшифровка звонков, разбор роликов
  • Чат-боты и подсказки в интерфейсе, где ответ нужен мгновенно
  • Черновая обработка больших объёмов перед дорогой моделью
  • Массовые задачи, где счёт за токены — главная статья расходов

Слабое место: на сложных рассуждениях уступает моделям того же ценового класса.

Открыть в чате
Mistral Medium 3.5
  • Сложные задачи, где модели дают подумать: код, анализ, агенты
Открыть в чате

Вопросы

Что обычно спрашивают

Почему Gemini дешевле в пять раз — он хуже?

По независимому индексу с рассуждениями — 20.3 против 30.4; второй режим лаборатория для одной из моделей ещё не измерила. Цена отражает размер модели и объём вычислений на ответ; проверьте на своих данных, заметна ли разница именно в вашей задаче.

Какая модель лучше для написания кода?

По независимому индексу с рассуждениями — 20.3 против 30.4. На практике для больших проектов берут ту, что лучше держит длинный контекст задачи; Medium здесь предпочтительнее, а для мелких правок и массовых операций важнее скорость и цена.

Что такое кэш промптов и почему это важно?

У Gemini кэш включается сам. У Medium повторяющийся блок нужно пометить маркером cache_control, иначе скидки не будет — одна строка в запросе, а на массовых задачах разница в счёте в разы.

Откуда взяты цифры скорости?

Это наши измерения по успешным запросам через Hubris за последние 30 дней, а не заявления поставщиков: время до первого слова и скорость письма от начала до конца ответа. В паузу входит и наш участок пути. Лабораторная дорожка рядом — Artificial Analysis, прямой API одним промптом: это потолок, наша цифра — то, на что стоит рассчитывать.

Можно ли переключаться между моделями?

Да, обе доступны по одному ключу. Чтобы сменить модель, достаточно поменять её идентификатор в запросе — ни отдельного договора, ни второго ключа не нужно.

Дальше

Другие сравнения

Каждая из этих двух — против соседей по каталогу. Любую пару можно собрать в выборе наверху страницы.

Источники: Gemini 2.5 Flash (Non-reasoning) и Mistral Medium 3.5Artificial Analysis, 2026-09-04; цены, контекст и модальности — каталог Hubris, 2026-09-04; скорость и средний чек — запросы через Hubris за 30 дней.

Gemini 2.5 Flash или Mistral Medium 3.5 — что выбрать: цена, скорость, качество, код · Hubris