hubris

Gemini 2.5 FlashилиQwen3.8 27B

Главная разница — цена: Qwen3.8 дешевле в 7,5 раза на входе и в 1,9 раза на выходе. Ниже — счёт по трём источникам: что заявили поставщики, что намерила независимая лаборатория и что мы видим на реальных запросах. Переключатель «что важнее» меняет счёт — проверьте свой расклад.

  • Поставщик карточки моделей и правила кэша
  • Лаборатория Artificial Analysis, одна методика на обе
  • Hubris наши реальные запросы за 30 дней

Сводная оценка Лаборатория Hubris

Одно число на модель от 0 до 100: качество, скорость, цена, кэш и возможности, нормированные по всему каталогу. Засечки — остальные модели на той же шкале.

Gemini 2.5 Flash37,87 ₽ · google · май 2025
OpusOpusGPT-5.5Sonnet
53
Qwen3.8 27B5,05 ₽ · qwen · август 2026
DeepSeek ProSonnetSolFlash
66+25 %

Qwen3.8 опережает Gemini на 25 % по сводной оценке при выбранных весах. Из чего складывается — в раундах ниже.

Счёт по раундам 54 : 74
Правила одни для всех сравнений: лучший в раунде получает 10, второй — пропорционально отставанию, разница до 5 % — ничья, обеим по 10. Раунд 3 и 4 и 6 в счёт не идёт: лаборатория ещё не опубликовала замер — максимум уменьшен. «Бюджет и скорость» удваивает цену и скорость, «Качество любой ценой» удваивает качество и не считает цену. Как считаем — в методике.

Раунд 1 из 11

Качество с рассуждениями

4:1013.1 против 33.7 по независимому индексупосле раунда 4 : 10

Качество мы не измеряем — это цифры независимой лаборатории: девять тестов одной методикой на обе модели, рассуждения включены на максимум. Шкала от 0 до 100.

Индекс интеллекта Лаборатория

Artificial Analysis, индекс v4. Замеры: Gemini 2.5 Flash (Non-reasoning), Qwen3.8 27B (Non-reasoning).

С рассуждениями на максимумкак в карточках поставщиков
13.1
33.7
GPQA Diamondвопросы уровня аспирантуры, справочно
79 %
90,5 %
Humanity's Last Examсамый трудный набор задач, справочно
12,1 %
33,9 %
MMLU-Proширокие знания, справочно

Лаборатория ещё не измерила Qwen3.8 27B в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

Раунд 2 из 11

Качество без рассуждений

5:109.9 против 20.2 по независимому индексупосле раунда 9 : 20

В чате, поддержке и массовых задачах думать некогда — рассуждения выключены. Здесь картина часто другая.

Индекс интеллекта Лаборатория

Та же методика, режим без рассуждений.

Без рассужденийбыстрый ответ, как в чате и массовых задачах
9.9
20.2

Раунд 3 из 11

Код

—:—раунд не считается — нет замера

Задачи из настоящих репозиториев и соревновательный код. У разных моделей лаборатория успела измерить разное — в счёт идут те тесты, что есть у обеих.

Кодинг Лаборатория

Сводный индекс кодинга (0–100) и отдельные тесты в процентах решённых задач.

Сводный индекс кодингавсе кодовые тесты лаборатории одним числом

Лаборатория ещё не измерила Gemini 2.5 Flash в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

LiveCodeBenchсвежие соревновательные задачи

Лаборатория ещё не измерила Qwen3.8 27B в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

SciCodeнаучный код по описанию задачи

Лаборатория ещё не измерила Gemini 2.5 Flash в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

Сторонние лидерборды SWE-bench · LMArena

Справочно, в счёт раунда не идут: методика у каждого своя. У SWE-bench результат — это связка модели с конкретным агентом, поэтому рядом указаны агент и год лучшего известного прогона.

SWE-bench Verifiedдоля починенных багов в настоящих репозиториях
28,7 % · mini-SWE-agent, 2025
—
LMArena, кодовая доскарейтинг Elo по голосам людей
—
1591 · 28 место

Раунд 4 из 11

Математика

—:—раунд не считается — нет замера

Счёт, доказательства и олимпиадные задачи. Полезно там, где ответ либо верный, либо нет: аналитика, финансы, инженерные расчёты.

Математика Лаборатория

Сводный индекс (0–100) и доля решённых олимпиадных задач.

Сводный индекс математикивсе математические тесты лаборатории одним числом

Лаборатория ещё не измерила Qwen3.8 27B в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

AIMEолимпиадные задачи со строгим ответом

Лаборатория ещё не измерила Qwen3.8 27B в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

Раунд 5 из 11

Инструменты и агент

5:10счёт по 2 замерам лабораториипосле раунда 14 : 30

Модель в роли агента: вызвать нужный инструмент, довести многошаговый диалог до результата, поработать в терминале. Именно это отличает модель для агентского клиента от модели для чата.

Инструменты и терминал Лаборатория

Доля доведённых до конца сценариев.

𝜏²-benchвызовы инструментов в многошаговом диалоге
31,6 %
48 %
Terminal-Benchработа агента в терминале
13,6 %
79,8 %

Раунд 6 из 11

Следование инструкциям

—:—раунд не считается — нет замера

Делает ли модель ровно то, о чём просили: держит формат, не добавляет лишнего, соблюдает ограничения. От этого зависит, придётся ли разбирать ответ костылями.

Следование инструкциям Лаборатория

Доля заданий, где все требования соблюдены.

IFBenchпроверяемые требования к формату и содержанию

Лаборатория ещё не измерила Qwen3.8 27B в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

Раунд 7 из 11

Длинный контекст

8:10счёт по 1 замеру лабораториипосле раунда 22 : 40

Большое окно контекста и умение им пользоваться — разные вещи. Здесь проверяется второе: рассуждения по длинному тексту, а не размер окна из карточки.

Рассуждения на длинном контексте Лаборатория

Доля верных ответов по длинному тексту. Размер окна — в раунде «Возможности».

Long Context Reasoningответы по тексту, который не помещается в один взгляд
65,3 %
82 %

Раунд 8 из 11

Скорость

10:6первое слово почти одновременно, письмо у Gemini быстрее втроепосле раунда 32 : 46

Пауза до первого слова и скорость письма. Очки — по нашим данным, это то, что вы получите на практике.

Один и тот же запросHubrisЛаборатория

Проигрываем ответ на измеренной скорости: пауза до первого слова, потом письмо. Лабораторной дорожки у Gemini нет — лаборатория скорость этой версии не публикует. Длина ответа одинаковая, иначе модели несравнимы.

Gemini 2.5 Flashgoogle/gemini-2.5-flashу нас 1,3 с · 209 ток/с
тишина 1,3 с
209 токенов в секунду
2,8 с
Qwen3.8 27Bqwen/qwen3.8-27bу нас 1,4 с · 71 ток/сс раздумьями первое слово ответа — через 52,4 с
лаборатория 8,3 с
тишина 1,4 с
71 токен в секунду
5,7 с
Лаборатория меряет по прямому API одним промптом без рассуждений. У нас — реальные промпты реальных клиентов, часть с рассуждениями, и весь путь до вас целиком. Разница между дорожками — разница между стендом и жизнью.

Раунд 9 из 11

Цена

3:10Qwen3.8 дешевле в 7,5 раза на входе и в 1,9 раза на выходепосле раунда 35 : 56

В рублях, за миллион токенов. Списывается по факту — за то, что реально отправили и получили.

Прайс и реальный средний чек Hubris

Первые две колонки — ставки каталога. Третья — сколько в среднем стоит один запрос нашим пользователям к этой модели.

МодельВходные токеныто, что вы отправилиОтвет моделито, что она написалаТипичный запроссредний по нашим пользователям
Gemini 2.5 Flash37,87₽316₽0,19₽
Qwen3.8 27B5,05₽170₽0,53₽
Разницав 7,5 разав пользу Qwen3.8в 1,9 разав пользу Qwen3.8в 2,8 разав пользу Gemini
На реальных запросах разрыв меньше, чем в прайсе: он зависит от того, сколько модель пишет в ответ, а не только от ставки за токен.

Раунд 10 из 11

Кэш

9:9у обеих включается сампосле раунда 44 : 65

Если начало промпта повторяется от запроса к запросу — системная инструкция, приложенный документ, история переписки, — эта часть считается со скидкой. Включается она у моделей по-разному, и на этом легко потерять деньги.

Правила кэширования Поставщик

Скидка применяется автоматически — Hubris списывает по фактической цене исполнения, в которой кэш уже учтён.

Gemini 2.5 Flash
Автоматический

Повторяющееся начало промпта кэшируется само. Ничего помечать не нужно: если первые токены совпадают с недавним запросом, скидка 90 % применится сама.

Qwen3.8 27B
Автоматический

Повторяющееся начало промпта кэшируется само. Ничего помечать не нужно: если первые токены совпадают с недавним запросом, скидка 55 % применится сама.

Как пометить блок и проверить, что кэш сработал, — в документации. Сработавший кэш виден в ответе в поле cached_tokens.

Раунд 11 из 11

Возможности

10:9по всем пунктам равныпосле раунда 54 : 74

Контекст, что принимает на вход, рассуждения, приватность, надёжность. За каждый пункт — очки по одной шкале.

Gemini 2.5 Flash
  • ✓Контекст 1,05 млн токенов
  • ✓Принимает картинки
  • ✓Принимает файлы
  • ✓Умеет рассуждать перед ответом
  • ✓Не обучается на ваших данных
  • ✓Доля неудачных запросов 1,6 %
Qwen3.8 27B
  • ✓Контекст 1 млн токенов
  • ✓Принимает картинки
  • —Файлы не принимает
  • ✓Умеет рассуждать перед ответом
  • ✓Не обучается на ваших данных
  • ✓Доля неудачных запросов 0,4 %

Итог

Кто победил

Gemini 2.5 Flash54
из 80 очковПобеждает Qwen3.8
Qwen3.8 27B74
При равных весах побеждает Qwen3.8 — 54 : 74, уверенно. Qwen3.8 берёт качество с рассуждениями, качество без рассуждений, работу с инструментами, длинный контекст и цену; Gemini отвечает в скорости. Кэш и возможности — ничьи. Переключатели наверху счёт не переворачивают: Qwen3.8 впереди при любом раскладе.

Коротко

Плюсы и минусы

Преимущества каждой модели над другой — из тех же данных, что и раунды, в процентах и секундах.

Gemini 2.5 Flash
  • пишет на 66 % быстрее
Qwen3.8 27B
  • дешевле в 7,5 раза на входе
  • качество без рассуждений выше на 51 %
  • качество с рассуждениями выше на 61 %
Мы рекомендуем Qwen3.8 27B: он впереди по сумме раундов при равных весах.

Выбор

Когда какую брать

Обе доступны по одному ключу — переключиться можно на любом запросе, поменяв одну строку.

Gemini 2.5 Flash
  • Голос и видео на входе: расшифровка звонков, разбор роликов
  • Чат-боты и подсказки в интерфейсе, где ответ нужен мгновенно
  • Черновая обработка больших объёмов перед дорогой моделью
  • Диалог с людьми: первое слово появляется раньше

Слабое место: на сложных рассуждениях уступает моделям того же ценового класса.

Открыть в чате
Qwen3.8 27B
  • Массовые задачи, где счёт за токены — главная статья расходов
  • Точные ответы без времени на раздумья — поддержка, извлечение смысла
  • Сложные задачи, где модели дают подумать: код, анализ, агенты
Открыть в чате

Вопросы

Что обычно спрашивают

Почему Qwen3.8 дешевле в 7,5 раза — он хуже?

С включёнными рассуждениями разница по независимому индексу — 13.1 против 33.7; без рассуждений — 9.9 против 20.2. Причём без рассуждений Qwen3.8 даже впереди — переплата оправдана только особыми требованиями к задаче. Самый дешёвый способ убедиться — прогнать оба варианта на своих данных.

Какая модель лучше для написания кода?

По независимому индексу с рассуждениями — 13.1 против 33.7. На практике для больших проектов берут ту, что лучше держит длинный контекст задачи; Qwen3.8 здесь предпочтительнее, а для мелких правок и массовых операций важнее скорость и цена.

Что такое кэш промптов и почему это важно?

У обеих кэш включается сам: если начало промпта совпадает с недавним запросом, эта часть считается со скидкой. Ничего помечать не нужно.

Откуда взяты цифры скорости?

Это наши измерения по успешным запросам через Hubris за последние 30 дней, а не заявления поставщиков: время до первого слова и скорость письма от начала до конца ответа. В паузу входит и наш участок пути. Лабораторная дорожка рядом — Artificial Analysis, прямой API одним промптом: это потолок, наша цифра — то, на что стоит рассчитывать.

Можно ли переключаться между моделями?

Да, обе доступны по одному ключу. Чтобы сменить модель, достаточно поменять её идентификатор в запросе — ни отдельного договора, ни второго ключа не нужно.

Дальше

Другие сравнения

Каждая из этих двух — против соседей по каталогу. Любую пару можно собрать в выборе наверху страницы.

Источники: Gemini 2.5 Flash (Non-reasoning) и Qwen3.8 27B (Non-reasoning) — Artificial Analysis, 2026-10-20; цены, контекст и модальности — каталог Hubris, 2026-10-20; скорость и средний чек — запросы через Hubris за 30 дней.