hubris

GPT-5.5илиGPT-5.6 Terra

9 раундов из 10 — ничья или почти ничья. Главная разница — цена: Terra дешевле в 2,5 раза на входе и в 2,5 раза на выходе. Ниже — счёт по трём источникам: что заявили поставщики, что намерила независимая лаборатория и что мы видим на реальных запросах. Переключатель «что важнее» меняет счёт — проверьте свой расклад.

  • Поставщик карточки моделей и правила кэша
  • Лаборатория Artificial Analysis, одна методика на обе
  • Hubris наши реальные запросы за 30 дней

Сводная оценка Лаборатория Hubris

Одно число на модель от 0 до 100: качество, скорость, цена, кэш и возможности, нормированные по всему каталогу. Засечки — остальные модели на той же шкале.

GPT-5.5601 ₽ · openai · апрель 2026
FableAstraFlashSonnet
63
GPT-5.6 Terra240 ₽ · openai · июль 2026
OpusSonnetSolFlash
63

GPT-5.5 и Terra идут вровень по сводной оценке при выбранных весах — разница 0 %. Смотрите раунды: перевес есть, но в разных местах.

Счёт по раундам 89 : 94
Правила одни для всех сравнений: лучший в раунде получает 10, второй — пропорционально отставанию, разница до 5 % — ничья, обеим по 10. Раунд 4 в счёт не идёт: лаборатория ещё не опубликовала замер — максимум уменьшен. «Бюджет и скорость» удваивает цену и скорость, «Качество любой ценой» удваивает качество и не считает цену. Как считаем — в методике.

Раунд 1 из 11

Качество с рассуждениями

9:1038.4 против 42.1 по независимому индексупосле раунда 9 : 10

Качество мы не измеряем — это цифры независимой лаборатории: девять тестов одной методикой на обе модели, рассуждения включены на максимум. Шкала от 0 до 100.

Индекс интеллекта Лаборатория

Artificial Analysis, индекс v4. Замеры: GPT-5.5 (Non-reasoning), GPT-5.6 Terra (Non-reasoning).

С рассуждениями на максимумкак в карточках поставщиков
38.4
42.1
GPQA Diamondвопросы уровня аспирантуры, справочно
93,5 %
92,5 %
Humanity's Last Examсамый трудный набор задач, справочно
45,8 %
42,9 %
MMLU-Proширокие знания, справочно

Лаборатория ещё не измерила GPT-5.5 в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

Сторонние оценки LMArena · MERA

Справочно, очков не дают. LMArena — рейтинг по слепым голосам людей; MERA — открытый бенчмарк на русском языке от Альянса ИИ.

LMArena, общая доскарейтинг Elo по голосам людей
1481 · 25 место
1466 · 44 место
MERAрусскоязычные задачи, доля верных ответов
—
56,8 %

Раунд 2 из 11

Качество без рассуждений

10:923.2 против 20.8 по независимому индексупосле раунда 19 : 19

В чате, поддержке и массовых задачах думать некогда — рассуждения выключены. Здесь картина часто другая.

Индекс интеллекта Лаборатория

Та же методика, режим без рассуждений.

Без рассужденийбыстрый ответ, как в чате и массовых задачах
23.2
20.8

Раунд 3 из 11

Код

10:10счёт по 2 замерам лаборатории — в пределах погрешностипосле раунда 29 : 29

Задачи из настоящих репозиториев и соревновательный код. У разных моделей лаборатория успела измерить разное — в счёт идут те тесты, что есть у обеих.

Кодинг Лаборатория

Сводный индекс кодинга (0–100) и отдельные тесты в процентах решённых задач.

Сводный индекс кодингавсе кодовые тесты лаборатории одним числом
74.9
76.7
LiveCodeBenchсвежие соревновательные задачи

Лаборатория ещё не измерила GPT-5.5 в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

SciCodeнаучный код по описанию задачи
55,8 %
55 %

Сторонние лидерборды SWE-bench · LMArena

Справочно, в счёт раунда не идут: методика у каждого своя. У SWE-bench результат — это связка модели с конкретным агентом, поэтому рядом указаны агент и год лучшего известного прогона.

LMArena, кодовая доскарейтинг Elo по голосам людей
1512 · 50 место
1519 · 46 место

Раунд 4 из 11

Математика

—:—раунд не считается — нет замера

Счёт, доказательства и олимпиадные задачи. Полезно там, где ответ либо верный, либо нет: аналитика, финансы, инженерные расчёты.

Математика Лаборатория

Сводный индекс (0–100) и доля решённых олимпиадных задач.

Сводный индекс математикивсе математические тесты лаборатории одним числом

Лаборатория ещё не измерила GPT-5.5 в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

AIMEолимпиадные задачи со строгим ответом

Лаборатория ещё не измерила GPT-5.5 в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

Раунд 5 из 11

Инструменты и агент

10:10счёт по 2 замерам лаборатории — в пределах погрешностипосле раунда 39 : 39

Модель в роли агента: вызвать нужный инструмент, довести многошаговый диалог до результата, поработать в терминале. Именно это отличает модель для агентского клиента от модели для чата.

Инструменты и терминал Лаборатория

Доля доведённых до конца сценариев.

𝜏²-benchвызовы инструментов в многошаговом диалоге
93,9 %
86,3 %
Terminal-Benchработа агента в терминале
84,3 %
88 %

Раунд 6 из 11

Следование инструкциям

10:9счёт по 1 замеру лабораториипосле раунда 49 : 48

Делает ли модель ровно то, о чём просили: держит формат, не добавляет лишнего, соблюдает ограничения. От этого зависит, придётся ли разбирать ответ костылями.

Следование инструкциям Лаборатория

Доля заданий, где все требования соблюдены.

IFBenchпроверяемые требования к формату и содержанию
75,9 %
71,2 %

Раунд 7 из 11

Длинный контекст

10:10счёт по 1 замеру лаборатории — в пределах погрешностипосле раунда 59 : 58

Большое окно контекста и умение им пользоваться — разные вещи. Здесь проверяется второе: рассуждения по длинному тексту, а не размер окна из карточки.

Рассуждения на длинном контексте Лаборатория

Доля верных ответов по длинному тексту. Размер окна — в раунде «Возможности».

Long Context Reasoningответы по тексту, который не помещается в один взгляд
84,3 %
83 %

Раунд 8 из 11

Скорость

7:7первое слово у GPT-5.5 на 3,7 с раньше, письмо у Terra быстрее в 3,2 разапосле раунда 66 : 65

Пауза до первого слова и скорость письма. Очки — по нашим данным, это то, что вы получите на практике.

Один и тот же запросHubrisЛаборатория

Проигрываем ответ на измеренной скорости: пауза до первого слова, потом письмо. Лабораторной дорожки у GPT-5.5 нет — лаборатория скорость этой версии не публикует. Длина ответа одинаковая, иначе модели несравнимы.

GPT-5.5openai/gpt-5.5у нас 1,6 с · 34 ток/с
тишина 1,6 с
34 токена в секунду
10,4 с
GPT-5.6 Terraopenai/gpt-5.6-terraу нас 5,3 с · 110 ток/сс раздумьями первое слово ответа — через 53,1 с
лаборатория 3,5 с
тишина 5,3 с
110 токенов в секунду
8,0 с
Лаборатория меряет по прямому API одним промптом без рассуждений. У нас — реальные промпты реальных клиентов, часть с рассуждениями, и весь путь до вас целиком. Разница между дорожками — разница между стендом и жизнью.

Раунд 9 из 11

Цена

4:10Terra дешевле в 2,5 раза на входе и в 2,5 раза на выходепосле раунда 70 : 75

В рублях, за миллион токенов. Списывается по факту — за то, что реально отправили и получили.

Прайс и реальный средний чек Hubris

Первые две колонки — ставки каталога. Третья — сколько в среднем стоит один запрос нашим пользователям к этой модели.

МодельВходные токеныто, что вы отправилиОтвет моделито, что она написалаТипичный запроссредний по нашим пользователям
GPT-5.5601₽3 607₽21,55₽
GPT-5.6 Terra240₽1 443₽3,92₽
Разницав 2,5 разав пользу Terraв 2,5 разав пользу Terraв 5,5 разав пользу Terra
Средний чек считается по реальным запросам наших пользователей: он зависит от того, сколько модель пишет в ответ.

Раунд 10 из 11

Кэш

9:9у обеих включается сампосле раунда 79 : 84

Если начало промпта повторяется от запроса к запросу — системная инструкция, приложенный документ, история переписки, — эта часть считается со скидкой. Включается она у моделей по-разному, и на этом легко потерять деньги.

Правила кэширования Поставщик

Скидка применяется автоматически — Hubris списывает по фактической цене исполнения, в которой кэш уже учтён.

GPT-5.5
Автоматический

Повторяющееся начало промпта кэшируется само. Ничего помечать не нужно: если первые токены совпадают с недавним запросом, скидка 90 % применится сама.

GPT-5.6 Terra
Автоматический

Повторяющееся начало промпта кэшируется само. Ничего помечать не нужно: если первые токены совпадают с недавним запросом, скидка 90 % применится сама.

Как пометить блок и проверить, что кэш сработал, — в документации. Сработавший кэш виден в ответе в поле cached_tokens.

Раунд 11 из 11

Возможности

10:10по всем пунктам равныпосле раунда 89 : 94

Контекст, что принимает на вход, рассуждения, приватность, надёжность. За каждый пункт — очки по одной шкале.

GPT-5.5
  • ✓Контекст 1,05 млн токенов
  • ✓Принимает картинки
  • ✓Принимает файлы
  • ✓Умеет рассуждать перед ответом
  • ✓Не обучается на ваших данных
  • —Доля неудачных запросов 14,3 % — выше обычного
GPT-5.6 Terra
  • ✓Контекст 1,05 млн токенов
  • ✓Принимает картинки
  • ✓Принимает файлы
  • ✓Умеет рассуждать перед ответом
  • ✓Не обучается на ваших данных
  • ✓Доля неудачных запросов 0,0 %

Итог

Кто победил

GPT-5.589
из 100 очковПобеждает Terra
GPT-5.6 Terra94
При равных весах побеждает Terra — 89 : 94, с перевесом в 5 очков. Terra берёт цену; GPT-5.5 отвечает без явных побед. Качество с рассуждениями, качество без рассуждений, код, работа с инструментами, следование инструкциям, длинный контекст, скорость, кэш и возможности — ничьи. Переключите «Качество любой ценой» наверху — счёт перевернётся.

Коротко

Плюсы и минусы

Преимущества каждой модели над другой — из тех же данных, что и раунды, в процентах и секундах.

GPT-5.5
  • первое слово на 3,7 с раньше
  • качество без рассуждений выше на 10 %
GPT-5.6 Terra
  • дешевле в 2,5 раза на входе
  • пишет на 69 % быстрее
  • отказов в девять раз меньше
  • качество с рассуждениями выше на 9 %
Мы рекомендуем GPT-5.6 Terra: она впереди по сумме раундов при равных весах. Если качество важнее цены — берите GPT-5.5: при таком раскладе счёт переворачивается.

Выбор

Когда какую брать

Обе доступны по одному ключу — переключиться можно на любом запросе, поменяв одну строку.

GPT-5.5
  • Задачи, где важны цена и надёжность — смотрите раунды выше
Открыть в чате
GPT-5.6 Terra
  • Универсальная рабочая лошадка: ассистенты, документы, код средней сложности
  • Задачи, где Luna уже не хватает, а Sol избыточна
  • Инструменты и структурированный вывод
  • Массовые задачи, где счёт за токены — главная статья расходов

Слабое место: ни самая быстрая, ни самая умная — компромисс по всем осям.

Открыть в чате

Вопросы

Что обычно спрашивают

Почему Terra дешевле в 2,5 раза — она хуже?

С включёнными рассуждениями разница по независимому индексу — 38.4 против 42.1; без рассуждений — 23.2 против 20.8. То есть GPT-5.5 оправдывает цену там, где модели некогда думать. Самый дешёвый способ убедиться — прогнать оба варианта на своих данных.

Какая модель лучше для написания кода?

По независимому индексу с рассуждениями — 38.4 против 42.1. На практике для больших проектов берут ту, что лучше держит длинный контекст задачи; Terra здесь предпочтительнее, а для мелких правок и массовых операций важнее скорость и цена.

Что такое кэш промптов и почему это важно?

У обеих кэш включается сам: если начало промпта совпадает с недавним запросом, эта часть считается со скидкой. Ничего помечать не нужно.

Откуда взяты цифры скорости?

Это наши измерения по успешным запросам через Hubris за последние 30 дней, а не заявления поставщиков: время до первого слова и скорость письма от начала до конца ответа. В паузу входит и наш участок пути. Лабораторная дорожка рядом — Artificial Analysis, прямой API одним промптом: это потолок, наша цифра — то, на что стоит рассчитывать.

Можно ли переключаться между моделями?

Да, обе доступны по одному ключу. Чтобы сменить модель, достаточно поменять её идентификатор в запросе — ни отдельного договора, ни второго ключа не нужно.

Дальше

Другие сравнения

Каждая из этих двух — против соседей по каталогу. Любую пару можно собрать в выборе наверху страницы.

Источники: GPT-5.5 (Non-reasoning) и GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) — Artificial Analysis, 2026-10-25; цены, контекст и модальности — каталог Hubris, 2026-10-25; скорость и средний чек — запросы через Hubris за 30 дней.