hubris

GPT-5.6 LunaилиMiMo-V2.5-Pro

5 раундов из 9 — ничья или почти ничья. Главная разница — скорость: первое слово у Luna на 1,5 с раньше, письмо у Luna быстрее в 2,4 раза. Ниже — счёт по трём источникам: что заявили поставщики, что намерила независимая лаборатория и что мы видим на реальных запросах. Переключатель «что важнее» меняет счёт — проверьте свой расклад.

  • Поставщик карточки моделей и правила кэша
  • Лаборатория Artificial Analysis, одна методика на обе
  • Hubris наши реальные запросы за 30 дней

Сводная оценка Лаборатория Hubris

Одно число на модель от 0 до 100: качество, скорость, цена, кэш и возможности, нормированные по всему каталогу. Засечки — остальные модели на той же шкале.

GPT-5.6 Luna25,25 ₽ · openai · июль 2026
SonnetDeepSeek 0731FlashFlash
64+16 %
MiMo-V2.5-Pro54,91 ₽ · xiaomi · апрель 2026
HaikuSonnetFlashOpus
55

Luna опережает MiMo-V2.5-Pro на 16 % по сводной оценке при выбранных весах. Из чего складывается — в раундах ниже.

Счёт по раундам 84 : 75
Правила одни для всех сравнений: лучший в раунде получает 10, второй — пропорционально отставанию, разница до 5 % — ничья, обеим по 10. Раунд 4 и 6 в счёт не идёт: лаборатория ещё не опубликовала замер — максимум уменьшен. «Бюджет и скорость» удваивает цену и скорость, «Качество любой ценой» удваивает качество и не считает цену. Как считаем — в методике.

Раунд 1 из 11

Качество с рассуждениями

10:737.5 против 26.4 по независимому индексупосле раунда 10 : 7

Качество мы не измеряем — это цифры независимой лаборатории: девять тестов одной методикой на обе модели, рассуждения включены на максимум. Шкала от 0 до 100.

Индекс интеллекта Лаборатория

Artificial Analysis, индекс v4. Замеры: GPT-5.6 Luna (Non-reasoning), MiMo-V2.5-Pro (Non-reasoning).

С рассуждениями на максимумкак в карточках поставщиков
37.5
26.4
GPQA Diamondвопросы уровня аспирантуры, справочно
91,1 %
86,6 %
Humanity's Last Examсамый трудный набор задач, справочно
39,5 %
35,7 %
MMLU-Proширокие знания, справочно

Лаборатория ещё не измерила GPT-5.6 Luna в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

Сторонние оценки LMArena · MERA

Справочно, очков не дают. LMArena — рейтинг по слепым голосам людей; MERA — открытый бенчмарк на русском языке от Альянса ИИ.

LMArena, общая доскарейтинг Elo по голосам людей
1468 · 43 место
MERAрусскоязычные задачи, доля верных ответов
51,6 %
43,7 %

Раунд 2 из 11

Качество без рассуждений

9:1016.1 против 18.3 по независимому индексупосле раунда 19 : 17

В чате, поддержке и массовых задачах думать некогда — рассуждения выключены. Здесь картина часто другая.

Индекс интеллекта Лаборатория

Та же методика, режим без рассуждений.

Без рассужденийбыстрый ответ, как в чате и массовых задачах
16.1
18.3

Раунд 3 из 11

Код

10:9счёт по 2 замерам лабораториипосле раунда 29 : 26

Задачи из настоящих репозиториев и соревновательный код. У разных моделей лаборатория успела измерить разное — в счёт идут те тесты, что есть у обеих.

Кодинг Лаборатория

Сводный индекс кодинга (0–100) и отдельные тесты в процентах решённых задач.

Сводный индекс кодингавсе кодовые тесты лаборатории одним числом
71.4
60.2
LiveCodeBenchсвежие соревновательные задачи

Лаборатория ещё не измерила GPT-5.6 Luna в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

SciCodeнаучный код по описанию задачи
53,6 %
50,6 %

Сторонние лидерборды SWE-bench · LMArena

Справочно, в счёт раунда не идут: методика у каждого своя. У SWE-bench результат — это связка модели с конкретным агентом, поэтому рядом указаны агент и год лучшего известного прогона.

LMArena, кодовая доскарейтинг Elo по голосам людей
1519 · 37 место
1475 · 50 место

Раунд 4 из 11

Математика

:раунд не считается — нет замера

Счёт, доказательства и олимпиадные задачи. Полезно там, где ответ либо верный, либо нет: аналитика, финансы, инженерные расчёты.

Математика Лаборатория

Сводный индекс (0–100) и доля решённых олимпиадных задач.

Сводный индекс математикивсе математические тесты лаборатории одним числом

Лаборатория ещё не измерила GPT-5.6 Luna в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

AIMEолимпиадные задачи со строгим ответом

Лаборатория ещё не измерила GPT-5.6 Luna в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

Раунд 5 из 11

Инструменты и агент

7:9счёт по 2 замерам лабораториипосле раунда 36 : 35

Модель в роли агента: вызвать нужный инструмент, довести многошаговый диалог до результата, поработать в терминале. Именно это отличает модель для агентского клиента от модели для чата.

Инструменты и терминал Лаборатория

Доля доведённых до конца сценариев.

𝜏²-benchвызовы инструментов в многошаговом диалоге
31,1 %
94,2 %
Terminal-Benchработа агента в терминале
80,9 %
65,2 %

Раунд 6 из 11

Следование инструкциям

:раунд не считается — нет замера

Делает ли модель ровно то, о чём просили: держит формат, не добавляет лишнего, соблюдает ограничения. От этого зависит, придётся ли разбирать ответ костылями.

Следование инструкциям Лаборатория

Доля заданий, где все требования соблюдены.

IFBenchпроверяемые требования к формату и содержанию

Лаборатория ещё не измерила GPT-5.6 Luna в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

Раунд 7 из 11

Длинный контекст

10:10счёт по 1 замеру лаборатории — в пределах погрешностипосле раунда 46 : 45

Большое окно контекста и умение им пользоваться — разные вещи. Здесь проверяется второе: рассуждения по длинному тексту, а не размер окна из карточки.

Рассуждения на длинном контексте Лаборатория

Доля верных ответов по длинному тексту. Размер окна — в раунде «Возможности».

Long Context Reasoningответы по тексту, который не помещается в один взгляд
83,7 %
79,7 %

Раунд 8 из 11

Скорость

10:6первое слово у Luna на 1,5 с раньше, письмо у Luna быстрее в 2,4 разапосле раунда 56 : 51

Пауза до первого слова и скорость письма. Очки — по нашим данным, это то, что вы получите на практике.

Один и тот же запросHubrisЛаборатория

Проигрываем ответ на измеренной скорости: пауза до первого слова, потом письмо. Толстая дорожка — у нас, тонкая пунктирная — в лаборатории. Длина ответа одинаковая, иначе модели несравнимы.

GPT-5.6 Lunaopenai/gpt-5.6-lunaу нас 2,9 с · 132 ток/сс раздумьями первое слово ответа — через 135,5 с
лаборатория 3,3 с
тишина 2,9 с
132 токена в секунду
5,1 с
MiMo-V2.5-Proxiaomi/mimo-v2.5-proу нас 4,4 с · 54 ток/сс раздумьями первое слово ответа — через 42,5 с
лаборатория 10,4 с
тишина 4,4 с
54 токена в секунду
9,9 с
Лаборатория меряет по прямому API одним промптом без рассуждений. У нас — реальные промпты реальных клиентов, часть с рассуждениями, и весь путь до вас целиком. Разница между дорожками — разница между стендом и жизнью.

Раунд 9 из 11

Цена

9:8Luna дешевле в 2,2 раза на входе и в 0,7 раза на выходепосле раунда 65 : 59

В рублях, за миллион токенов. Списывается по факту — за то, что реально отправили и получили.

Прайс и реальный средний чек Hubris

Первые две колонки — ставки каталога. Третья — сколько в среднем стоит один запрос нашим пользователям к этой модели.

МодельВходные токеныто, что вы отправилиОтвет моделито, что она написалаТипичный запроссредний по нашим пользователям
GPT-5.6 Luna25,251510,22
MiMo-V2.5-Pro54,911100,77
Разницав 2,2 разав пользу Lunaвровеньв 3,5 разав пользу Luna
Средний чек считается по реальным запросам наших пользователей: он зависит от того, сколько модель пишет в ответ.

Раунд 10 из 11

Кэш

9:9у обеих включается сампосле раунда 74 : 68

Если начало промпта повторяется от запроса к запросу — системная инструкция, приложенный документ, история переписки, — эта часть считается со скидкой. Включается она у моделей по-разному, и на этом легко потерять деньги.

Правила кэширования Поставщик

Скидка применяется автоматически — Hubris списывает по фактической цене исполнения, в которой кэш уже учтён.

GPT-5.6 Luna
Автоматический

Повторяющееся начало промпта кэшируется само. Ничего помечать не нужно: если первые токены совпадают с недавним запросом, скидка 90 % применится сама.

MiMo-V2.5-Pro
Автоматический

Повторяющееся начало промпта кэшируется само. Ничего помечать не нужно: если первые токены совпадают с недавним запросом, скидка 99 % применится сама.

Как пометить блок и проверить, что кэш сработал, — в документации. Сработавший кэш виден в ответе в поле cached_tokens.

Раунд 11 из 11

Возможности

10:7Luna принимает картинкипосле раунда 84 : 75

Контекст, что принимает на вход, рассуждения, приватность, надёжность. За каждый пункт — очки по одной шкале.

GPT-5.6 Luna
  • Контекст 1,05 млн токенов
  • Принимает картинки
  • Принимает файлы
  • Умеет рассуждать перед ответом
  • Не обучается на ваших данных
  • Доля неудачных запросов 2,4 % — выше обычного
MiMo-V2.5-Pro
  • Контекст 1,05 млн токенов
  • Картинки не принимает
  • Файлы не принимает
  • Умеет рассуждать перед ответом
  • Не обучается на ваших данных
  • Доля неудачных запросов 0,0 %

Итог

Кто победил

GPT-5.6 Luna84
из 90 очковПобеждает Luna
MiMo-V2.5-Pro75
При равных весах побеждает Luna — 84 : 75, уверенно. Luna берёт качество с рассуждениями, скорость и возможности; MiMo-V2.5-Pro отвечает в работе с инструментами. Качество без рассуждений, код, длинный контекст, цена и кэш — ничьи. Переключатели наверху счёт не переворачивают: Luna впереди при любом раскладе.

Коротко

Плюсы и минусы

Преимущества каждой модели над другой — из тех же данных, что и раунды, в процентах и секундах.

GPT-5.6 Luna
  • дешевле в 2,2 раза на входе
  • первое слово на 1,5 с раньше
  • пишет на 59 % быстрее
  • качество с рассуждениями выше на 30 %
  • принимает картинки
MiMo-V2.5-Pro
  • отказов в девять раз меньше
  • качество без рассуждений выше на 12 %
Мы рекомендуем GPT-5.6 Luna: она впереди по сумме раундов при равных весах.

Выбор

Когда какую брать

Обе доступны по одному ключу — переключиться можно на любом запросе, поменяв одну строку.

GPT-5.6 Luna
  • Массовая обработка: классификация, извлечение полей, разметка
  • Диалог с пользователем, где важна скорость первого слова
  • Всё, что гоняется с одной и той же системной инструкцией
  • Диалог с людьми: первое слово появляется раньше

Слабое место: без включённых рассуждений заметно слабее старших моделей.

Открыть в чате
MiMo-V2.5-Pro
  • Задачи, где важны цена и надёжность — смотрите раунды выше
Открыть в чате

Вопросы

Что обычно спрашивают

Почему Luna дешевле в 2,2 раза — она хуже?

С включёнными рассуждениями разница по независимому индексу — 37.5 против 26.4; без рассуждений — 16.1 против 18.3. То есть MiMo-V2.5-Pro оправдывает цену там, где модели некогда думать. Самый дешёвый способ убедиться — прогнать оба варианта на своих данных.

Какая модель лучше для написания кода?

По независимому индексу с рассуждениями — 37.5 против 26.4. На практике для больших проектов берут ту, что лучше держит длинный контекст задачи; Luna здесь предпочтительнее, а для мелких правок и массовых операций важнее скорость и цена.

Что такое кэш промптов и почему это важно?

У обеих кэш включается сам: если начало промпта совпадает с недавним запросом, эта часть считается со скидкой. Ничего помечать не нужно.

Откуда взяты цифры скорости?

Это наши измерения по успешным запросам через Hubris за последние 30 дней, а не заявления поставщиков: время до первого слова и скорость письма от начала до конца ответа. В паузу входит и наш участок пути. Лабораторная дорожка рядом — Artificial Analysis, прямой API одним промптом: это потолок, наша цифра — то, на что стоит рассчитывать.

Можно ли переключаться между моделями?

Да, обе доступны по одному ключу. Чтобы сменить модель, достаточно поменять её идентификатор в запросе — ни отдельного договора, ни второго ключа не нужно.

Дальше

Другие сравнения

Каждая из этих двух — против соседей по каталогу. Любую пару можно собрать в выборе наверху страницы.

Источники: GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) и MiMo-V2.5-Pro (Non-reasoning)Artificial Analysis, 2026-09-18; цены, контекст и модальности — каталог Hubris, 2026-09-18; скорость и средний чек — запросы через Hubris за 30 дней.

GPT-5.6 Luna или MiMo-V2.5-Pro — что выбрать: цена, скорость, качество, код · Hubris