hubris

Sonar ProилиSonar Reasoning Pro

Главная разница — математика: счёт по 1 замеру лаборатории. Ниже — счёт по трём источникам: что заявили поставщики, что намерила независимая лаборатория и что мы видим на реальных запросах. Переключатель «что важнее» меняет счёт — проверьте свой расклад.

  • Поставщик карточки моделей и правила кэша
  • Лаборатория Artificial Analysis, одна методика на обе
  • Hubris наши реальные запросы за 30 дней

Сводная оценка Лаборатория Hubris

Одно число на модель от 0 до 100: качество, скорость, цена, кэш и возможности, нормированные по всему каталогу. Засечки — остальные модели на той же шкале.

Sonar Pro379 ₽ · perplexity · январь 2025
SonnetSonnetFlashFlash
35
Sonar Reasoning Pro252 ₽ · perplexity · январь 2025
DeepSeek 0731LunaFlashOpus
41+17 %

Pro опережает Pro на 17 % по сводной оценке при выбранных весах. Из чего складывается — в раундах ниже.

Счёт по раундам 25 : 40
1Качество с рассужденияминезависимый индекс интеллекта6:10
2Качество без рассужденийне считаетсялаборатория ещё не измерила Sonar Pro в этом режиме:
3Кодне считаетсялаборатория ещё не измерила Sonar Pro в этих задачах:
4Математикасводный индекс математики и олимпиадные задачи4:10
5Инструменты и агентне считаетсялаборатория ещё не измерила Sonar Pro в этих задачах:
6Следование инструкциямне считаетсялаборатория ещё не измерила Sonar Pro в этих задачах:
7Длинный контекстне считаетсялаборатория ещё не измерила Sonar Pro в этих задачах:
8Скоростьне считаетсяпо Sonar Pro пока мало запросов, чтобы мерить скорость:
9Цена379 ₽ против 252 ₽ за миллион на входе6:1010Кэшнет против нет3:311Возможностиконтекст, вход, рассуждения, приватность6:7
Правила одни для всех сравнений: лучший в раунде получает 10, второй — пропорционально отставанию, разница до 5 % — ничья, обеим по 10. Раунд 2 и 3 и 5 и 6 и 7 и 8 в счёт не идёт: лаборатория ещё не опубликовала замер — максимум уменьшен. «Бюджет и скорость» удваивает цену и скорость, «Качество любой ценой» удваивает качество и не считает цену. Как считаем — в методике.

Раунд 1 из 11

Качество с рассуждениями

6:107.6 против 11.8 по независимому индексупосле раунда 6 : 10

Качество мы не измеряем — это цифры независимой лаборатории: девять тестов одной методикой на обе модели, рассуждения включены на максимум. Шкала от 0 до 100.

Индекс интеллекта Лаборатория

Artificial Analysis, индекс v4. Замеры: Sonar Pro, Sonar Reasoning Pro.

С рассуждениями на максимумкак в карточках поставщиков
7.6
11.8
GPQA Diamondвопросы уровня аспирантуры, справочно

Лаборатория ещё не измерила Sonar Reasoning Pro в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

Humanity's Last Examсамый трудный набор задач, справочно

Лаборатория ещё не измерила Sonar Reasoning Pro в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

MMLU-Proширокие знания, справочно

Лаборатория ещё не измерила Sonar Reasoning Pro в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

Раунд 2 из 11

Качество без рассуждений

:раунд не считается — нет замера

В чате, поддержке и массовых задачах думать некогда — рассуждения выключены. Здесь картина часто другая.

Индекс интеллекта Лаборатория

Та же методика, режим без рассуждений.

Без рассужденийбыстрый ответ, как в чате и массовых задачах

Лаборатория ещё не измерила Sonar Pro в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

Раунд 3 из 11

Код

:раунд не считается — нет замера

Задачи из настоящих репозиториев и соревновательный код. У разных моделей лаборатория успела измерить разное — в счёт идут те тесты, что есть у обеих.

Кодинг Лаборатория

Сводный индекс кодинга (0–100) и отдельные тесты в процентах решённых задач.

Сводный индекс кодингавсе кодовые тесты лаборатории одним числом

Лаборатория ещё не измерила Sonar Pro в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

LiveCodeBenchсвежие соревновательные задачи

Лаборатория ещё не измерила Sonar Reasoning Pro в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

SciCodeнаучный код по описанию задачи

Лаборатория ещё не измерила Sonar Pro в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

Раунд 4 из 11

Математика

4:10счёт по 1 замеру лабораториипосле раунда 10 : 20

Счёт, доказательства и олимпиадные задачи. Полезно там, где ответ либо верный, либо нет: аналитика, финансы, инженерные расчёты.

Математика Лаборатория

Сводный индекс (0–100) и доля решённых олимпиадных задач.

Сводный индекс математикивсе математические тесты лаборатории одним числом

Лаборатория ещё не измерила Sonar Pro в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

AIMEолимпиадные задачи со строгим ответом
29 %
79 %

Раунд 5 из 11

Инструменты и агент

:раунд не считается — нет замера

Модель в роли агента: вызвать нужный инструмент, довести многошаговый диалог до результата, поработать в терминале. Именно это отличает модель для агентского клиента от модели для чата.

Инструменты и терминал Лаборатория

Доля доведённых до конца сценариев.

𝜏²-benchвызовы инструментов в многошаговом диалоге

Лаборатория ещё не измерила Sonar Pro в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

Terminal-Benchработа агента в терминале

Лаборатория ещё не измерила Sonar Pro в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

Раунд 6 из 11

Следование инструкциям

:раунд не считается — нет замера

Делает ли модель ровно то, о чём просили: держит формат, не добавляет лишнего, соблюдает ограничения. От этого зависит, придётся ли разбирать ответ костылями.

Следование инструкциям Лаборатория

Доля заданий, где все требования соблюдены.

IFBenchпроверяемые требования к формату и содержанию

Лаборатория ещё не измерила Sonar Pro в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

Раунд 7 из 11

Длинный контекст

:раунд не считается — нет замера

Большое окно контекста и умение им пользоваться — разные вещи. Здесь проверяется второе: рассуждения по длинному тексту, а не размер окна из карточки.

Рассуждения на длинном контексте Лаборатория

Доля верных ответов по длинному тексту. Размер окна — в раунде «Возможности».

Long Context Reasoningответы по тексту, который не помещается в один взгляд

Лаборатория ещё не измерила Sonar Pro в этом режиме — раунд в счёт не идёт.

Раунд 8 из 11

Скорость

:раунд не считается — мало данных

Пауза до первого слова и скорость письма. Очки — по нашим данным, это то, что вы получите на практике.

Один и тот же запросHubris

Проигрываем ответ на измеренной скорости: пауза до первого слова, потом письмо. Длина ответа одинаковая, иначе модели несравнимы.

Sonar Properplexity/sonar-pro

По Sonar Pro пока мало запросов, чтобы мерить скорость.

Sonar Reasoning Properplexity/sonar-reasoning-pro

По Sonar Reasoning Pro пока мало запросов, чтобы мерить скорость.

Лаборатория меряет по прямому API одним промптом без рассуждений. У нас — реальные промпты реальных клиентов, часть с рассуждениями, и весь путь до вас целиком. Разница между дорожками — разница между стендом и жизнью.

Раунд 9 из 11

Цена

6:10Pro дешевле в полтора раза на входе и в 1,9 раза на выходепосле раунда 16 : 30

В рублях, за миллион токенов. Списывается по факту — за то, что реально отправили и получили.

Прайс и реальный средний чек Hubris

Первые две колонки — ставки каталога. Третья — сколько в среднем стоит один запрос нашим пользователям к этой модели.

МодельВходные токеныто, что вы отправилиОтвет моделито, что она написалаТипичный запроссредний по нашим пользователям
Sonar Pro3791 894мало данных
Sonar Reasoning Pro2521 010мало данных
Разницав полтора разав пользу Proв 1,9 разав пользу Pro
Средний чек считается по реальным запросам наших пользователей: он зависит от того, сколько модель пишет в ответ.

Раунд 10 из 11

Кэш

3:3одинаковые правилапосле раунда 19 : 33

Если начало промпта повторяется от запроса к запросу — системная инструкция, приложенный документ, история переписки, — эта часть считается со скидкой. Включается она у моделей по-разному, и на этом легко потерять деньги.

Правила кэширования Поставщик

Скидка применяется автоматически — Hubris списывает по фактической цене исполнения, в которой кэш уже учтён.

Sonar Pro
Нет

Кэша промптов у этой модели нет. Повторяющиеся части промпта оплачиваются каждый раз полностью.

Sonar Reasoning Pro
Нет

Кэша промптов у этой модели нет. Повторяющиеся части промпта оплачиваются каждый раз полностью.

Как пометить блок и проверить, что кэш сработал, — в документации. Сработавший кэш виден в ответе в поле cached_tokens.

Раунд 11 из 11

Возможности

6:7Pro умеет рассуждать; контекст у Pro заметно большепосле раунда 25 : 40

Контекст, что принимает на вход, рассуждения, приватность, надёжность. За каждый пункт — очки по одной шкале.

Sonar Pro
  • Контекст 200 тыс. токенов
  • Принимает картинки
  • Файлы не принимает
  • Без режима рассуждений
  • Не обучается на ваших данных
Sonar Reasoning Pro
  • Контекст 128 тыс. токенов
  • Принимает картинки
  • Файлы не принимает
  • Умеет рассуждать перед ответом
  • Не обучается на ваших данных

Итог

Кто победил

Sonar Pro25
из 50 очковПобеждает Pro
Sonar Reasoning Pro40
При равных весах побеждает Pro — 25 : 40, уверенно. Pro берёт качество с рассуждениями, математику и цену; Pro отвечает без явных побед. Кэш и возможности — ничьи. Переключатели наверху счёт не переворачивают: Pro впереди при любом раскладе.

Коротко

Плюсы и минусы

Преимущества каждой модели над другой — из тех же данных, что и раунды, в процентах и секундах.

Sonar Pro
  • контекст больше на 36 %
Sonar Reasoning Pro
  • дешевле в полтора раза на входе
  • качество с рассуждениями выше на 36 %
Мы рекомендуем Sonar Reasoning Pro: он впереди по сумме раундов при равных весах.

Выбор

Когда какую брать

Обе доступны по одному ключу — переключиться можно на любом запросе, поменяв одну строку.

Sonar Pro
  • Задачи, где важны цена и надёжность — смотрите раунды выше
Открыть в чате
Sonar Reasoning Pro
  • Массовые задачи, где счёт за токены — главная статья расходов
  • Сложные задачи, где модели дают подумать: код, анализ, агенты
Открыть в чате

Вопросы

Что обычно спрашивают

Почему Pro дешевле в полтора раза — он хуже?

По независимому индексу с рассуждениями — 7.6 против 11.8; второй режим лаборатория для одной из моделей ещё не измерила. Цена отражает размер модели и объём вычислений на ответ; проверьте на своих данных, заметна ли разница именно в вашей задаче.

Какая модель лучше для написания кода?

По независимому индексу с рассуждениями — 7.6 против 11.8. На практике для больших проектов берут ту, что лучше держит длинный контекст задачи; Pro здесь предпочтительнее, а для мелких правок и массовых операций важнее скорость и цена.

Что такое кэш промптов и почему это важно?

У Pro кэш включается сам. У Pro повторяющийся блок нужно пометить маркером cache_control, иначе скидки не будет — одна строка в запросе, а на массовых задачах разница в счёте в разы.

Откуда взяты цифры скорости?

Это наши измерения по успешным запросам через Hubris за последние 30 дней, а не заявления поставщиков: время до первого слова и скорость письма от начала до конца ответа. В паузу входит и наш участок пути. Лабораторная дорожка рядом — Artificial Analysis, прямой API одним промптом: это потолок, наша цифра — то, на что стоит рассчитывать.

Можно ли переключаться между моделями?

Да, обе доступны по одному ключу. Чтобы сменить модель, достаточно поменять её идентификатор в запросе — ни отдельного договора, ни второго ключа не нужно.

Дальше

Другие сравнения

Каждая из этих двух — против соседей по каталогу. Любую пару можно собрать в выборе наверху страницы.

Источники: Sonar Pro и Sonar Reasoning ProArtificial Analysis, 2026-09-18; цены, контекст и модальности — каталог Hubris, 2026-09-18; скорость и средний чек — запросы через Hubris за 30 дней.

Sonar Pro или Sonar Reasoning Pro — что выбрать: цена, скорость, качество, код · Hubris